Stalin. Del 17: Elskede leder af det sovjetiske folk
Sejren ikke af revolutionen, men af hverdagen gav Stalin en kolossal tillid til masserne. Han blev kaldt leder efter analogi med revolutionens ledere, men psykisk var han modsat af urinrørslederen, den duftende "verdens fyrste", som effektivt gjorde ham til en sovjetisk konge og udfyldte en gapende mangel på stærk politisk magt. i Rusland.
Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16
1. Bliv Stalin
Sejren ikke af revolutionen, men af hverdagen gav Stalin en kolossal tillid til masserne. Han blev kaldt leder efter analogi med revolutionens ledere, men psykisk var han modsat af urinrørslederen, den duftende "verdens fyrste", som effektivt gjorde ham til en sovjetisk konge og udfyldte en gapende mangel på stærk politisk magt. i Rusland.
Der var undertrykkelser. Men masser af mennesker så noget andet. De så filmen "Chapaev" og damperen "Chelyuskin" reddet af modige sovjetiske piloter. Børn i haven spillede på Papanins hold [1]. Stakhanov-bevægelsen voksede og blev stærkere. Folk overfyldte frivilligt planen snesevis af gange. Minearbejderen A. G. Stakhanov producerede selv 102 tons kul pr. Skift med en hastighed på 7 tons. Overfyldning af planen forårsagede en betydelig lønstigning. På hele unionskonferencen mellem Stakhanovitterne i Kreml i 1935 sagde Stalin:”Livet er blevet bedre, kammerater. Livet er blevet sjovere. " For det overvældende flertal af Sovjetunionens borgere var det sådan.
De nøjagtige formuleringer af Stalins tilsyneladende følelsesløse taler nåede alle og dannede folks kollektive bevidsthed. Mange betragter Stalins taler som primitive og sig selv - vulgære og snæversynede. Der er en misforståelse, der kan fjernes ved systematisk at se på situationen. Lad os fremhæve det vigtigste:
1. Olfaktorisk ikke-verbalisme kan ikke se anderledes ud i snobbet visuel opfattelse end primitiv. Følelsesløshed ser ofte kedeligt ud. Valget af, hvad alle har brug for, og ikke kun en meget intelligent lyd "jeg", smager af vulgaritet.
2. Stalin blev ikke kendetegnet ved veltalenhed, men var tilstrækkelig lydudviklet til at finde de rigtige ord. De fleste af hans lyttere var ikke den intellektuelle elite. Stalin talte om, hvad de fleste havde brug for, på et enkelt og forståeligt sprog med gentagelser og forklaringer.
3. Stalins ord, som det er passende for de olfaktoriske sanser, der er rettet mod landets overlevelse, omdannede straks til mundtlige propaganda-slagord: "Vær opmærksom på posten!", "Sammen for evigt!", "Vi giver over planen!"! "," Lad os komme til overflod!”. Folk hørte det hver dag. Dette var deres virkelighed, og det fungerede for de specifikke handlinger, der kræves af lugtesansen, for at bevare landets integritet.
Alt dette sammen under betingelser for urinrør-muskulær mentalitet arbejdede for Stalins autoritet, der hurtigt voksede til en personlighedskult. Joseph Dzhugashvili var ikke den mand, der blev afgudet af millioner, han var ikke den store Stalin. At blive Stalin var nødvendigt for at udføre den specifikke rolle som olfaktorisk rådgiver for lederen.
Stalin skældte ud på sin søn Vasily for hans uagtsomhed og ønske om at tjene en god karakter i skolen med sin fars autoritet:
- Tror du, du er Stalin? Ikke. Du er ikke Stalin. Tror du, jeg er Stalin? Ikke. Jeg er ikke Stalin. - Han peger på sin søn på portrættet på væggen: - Han er Stalin.
I mangel af en urinrørsleder blev Stalin en olfaktorisk rådgiver for sine urinrør-muskuløse mennesker. Da den tyske forfatter Lyon Feuchtwanger i 1937 i en samtale med Stalin stillede et spørgsmål om personlighedskulten, svarede Stalin med sin karakteristiske humor, at det sovjetiske folk havde været optaget med presserende sager for længe og ikke havde tid til udvikle god smag i sig selv.
Det er systematisk klart, at personlighedskulten blev bestemt af egenskaberne af det sovjetiske folks mentalitet på den ene side og egenskaberne ved Stalins psyke på den anden. Stalins personlighedskult var det naturlige resultat af olfaktorisk styre i et land, der historisk manglede stærk politisk magt. Personlighedskulten var en nødvendig betingelse for landets overlevelse under de hårdeste forhold til konfrontation med hele verden på tærsklen til krigen, i krigstid og under genopbygningen af den nationale økonomi efter krigen. Stalins personlighedskult i mange menneskers sind var et udtryk for taknemmelighed over for en anstændig levestandard, for muligheden for alle at deltage i kultur og kunst, for en stabil følelse af sikkerhed, som blev leveret af den olfaktoriske foranstaltning, der udgør den nødvendige integritet af pakken - et enkelt sovjetisk folk.
2. Hellig frihed og olfaktorisk nødvendighed
Det dermale samfund udvikler sig gennem ønsket om fordel eller fortjeneste. Den russiske urinrør-muskulære mentalitet fratages denne mekanisme, der er stift indbygget i bunden af de nedre vektorer og kræver udfyldning af toppen (lyden) med meningen med livet, abstrakt for hudrationalisme, kun da er det muligt for os at komme videre i fremtid. Stalin forsøgte bestemt at forstå lovene for russisk selvudvikling.”Jeg er en russisk person med georgisk nationalitet” - sådan definerede jeg mig selv. Behovet for åndelig enhed blandt alle mennesker under den russiske kulturs kuppel var tydeligt for ham. Derfor fejres 100-året for urethralyden A. S. Pushkin før krigen, som i århundreder blev forelsket i Rusland af det mest nøjagtige hit i den største mangel på den kollektive psykiske - hellige frihed.
Under forhold, hvor tusinder af mennesker, der blev kastet ud af deres sædvanlige levevilkår i arketypen, var klar hvert minut til at ødelægge det, de betragtede som uretfærdigt over for sig selv, var det urealistisk at hæve folket til Pushkins lydhøjder. Fjendskabet over for Sovjetunionen fra den vestlige side var også uoverstigelig, hvor "Trotsky-faktoren", der lidenskabeligt prædikede mod Stalin, ikke var af den sidste betydning.
Kun et mere fleksibelt end proletariatets diktatur kunne systemet med at styre folket være imod truslen om ødelæggelse af integritet. Tiden for selvudvikling var endnu ikke kommet, men det var muligt at lægge grundlaget for selvstyre. I 1936 blev en ny forfatning vedtaget i Sovjetunionen. Valget blev generelt, direkte og hemmeligt. De "fratrådte", der blev berørt af deres rettigheder, fik stemmeret. Stalin betragtede sådanne valg som en pisk i folks hænder mod de bureaukratiske (parti) klaner.
Under en fest dedikeret til 20-årsdagen for revolutionen lavede Stalin en skål for, hvad der var vigtigst for ham:”Vi forenede denne stat på en sådan måde, at enhver del af den, som ville blive afrevet fra den fælles socialistiske stat, ville ikke kun forårsage skade på sidstnævnte, men hun kunne ikke eksistere uafhængigt og ville uundgåeligt falde i andres trældom … Derfor er enhver, der forsøger at ødelægge denne enkelt socialistiske stat, der søger at adskille en enkelt del eller nationalitet fra den, en fjende, en svoret fjende af Sovjetunionens folk. Og vi vil ødelægge enhver sådan fjende … vi vil ødelægge hele hans familie, hans familie, alle, der ved deres handlinger eller tanker griber ind i den socialistiske enheds enhed, vil vi nådesløst ødelægge … Til ødelæggelse af alle fjender, sig selv, deres slags! Skålen blev enstemmigt støttet af publikum.
Før krigen i lyset af en stigende trussel fra inden for og uden for flokken, som Stalins duft følte, var reformen af det politiske system farlig og derfor umulig. Hans forslag til alternative valg (et pisk til selvstyre for folket) blev fjernet fra forfatningen, ideen om et flerpartisystem blev erstattet af en “blok af kommunister og ikke-partifolk”, hvor ikke- festfolk spillede faktisk ingen rolle. Det var ikke Stalins valg, men et stærkt partokrati, det vil sige det lokale partibyråkrati, der tog sig af deres varme steder.
Nepotisme greb gradvist magtens korridorer. De, der var tættest på dem fra den nærmeste, som de troede, den "kaukasiske" cirkel, anså sig berettigede til "hvile" fra revolutionær askese og begyndte at miste deres sans for virkelighed (rang). Abel Yenukidze, Stalins gudfar, faldt let ud af den indre cirkel, ligesom Pavel (Papulia) Ordzhonikidze, og efter ham Sergo. “Russiske folk med georgisk nationalitet” havde ingen nationale præferencer eller andre præferencer bortset fra deres eget (og lands) sikkerhed. Kun dem, der garanterede hans overlevelse under truslen, kunne være sammen med Stalin. Resten var udsat for isolation og / eller ødelæggelse.
Lad os gentage, at trusselsfølelsen er statisk i lugtesansen, den passerer ikke engang, det ser ud til i gunstige øjeblikke, når den olfaktoriske psykiske modtager feedback -”sikker”. Balancen kan forstyrres når som helst, så den nul olfaktoriske nerve er altid indstillet mod den største trussel. Indtil torden brister, vil den ikke ildelugtende mand ikke begå en handling. Den olfaktoriske "mand" begår en handling, før torden brister, og vælter grundlaget for fundamentet for dem, der lever i længere tid - forholdet mellem årsag og virkning. Hans handling virker ulogisk, ude af kontakt med de foregående og efterfølgende øjeblikke, hvilket er umuligt for en person, der er vant til at stole på en logisk kæde af begivenheder. Hvis der ikke er nogen logik, er der to måder: at finde logik (hensigt) - sådan opstår der en version af bevidst skade,eller for at berolige sig med den universelle konklusion om sindssyge - sådan opstår versionen af mani og andre psykiske lidelser i den olfaktoriske skurk.
3. Var der sammensværgelse?
En af Stalins mest uforståelige handlinger er ødelæggelsen af de bedste kommandører på tærsklen til den store patriotiske krig. Mange, hvis ikke alle, forskere hævder, at Stalin effektivt halshugger den røde hær med 1937-undertrykkelsen. Lad os ikke se på en tvist om fakta og deres fortolkning, men lad os se på disse begivenheder på en systematisk måde.
Hæren var ikke samlet. Indeni var der to, hvis ikke krigende, så klart konkurrerende grupper. Lad os betingeligt kalde dem "ryttere" og "fod". Budyonny, Voroshilov, Egorov og andre var "ryttere", Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Putna osv. Var "til fods". Den første gruppe stod for den udbredte brug af kavaleri i hæren, den anden - for mætning af de væbnede styrker med udstyr, opgivelse af hestetraktion og kavaleri. Denne grove opdeling hjælper med at definere i en nøddeskal emnet for uenighed, som naturligvis ikke var udtømt af heste og tanke. Årsagerne til uforeneligheden af de to "militære lejre" i den røde hær lå dybt inde i den psykiske ubevidsthed hos disse grupper af mennesker, der selv søgte at forstå, hvad der sker, og deres plads i det.
Hudvektoren er konkurrencedygtig. Ønsket om en højere rang får den ambitiøse hudsoldat til at forfølge en karriere. Hvis han også er begavet, hvis en ide med høj lyd lever i ham, kan en sådan militærmand opnå mærkbar succes i hans fremgang. Efter alt at dømme var dette nøjagtigt den yngste marskal af den røde hær Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky. En fremragende militærspecialist, glimrende uddannet og hengiven til ideen om en verdensrevolution, flyttede Tukhachevsky let op på karrierestigen.
Hans forhold til sine overordnede, især med hans nærmeste overordnede, People's Commissar of Defense K. Voroshilov, udviklede sig ikke så glat. Voroshilov, anal-kutan-muskuløs uden top, kombinerede tilstrækkelig stabilitet med den nødvendige mobilitet. Hud og lyd med syn så Tukhachevsky i sin chef en snæversynet og uuddannet forfremmet person, der ikke vidste lidt om militærvidenskab. Tukhachevsky troede ikke kun det, men irettesatte også åbent Voroshilov: "Dine forslag er inkompetente." Serveret i en eftertrykkelig høflig tone, sådanne udsagn lød ydmygende og hånende.
Det visuelle snobberi fra den unge helt fra borgerkrigen og hans hørbare fanatiske hengivenhed over for ideen om en forestående proletarisk revolution rundt om i verden kunne ikke komme overens med det, der syntes ham snæversynethed og retrograd. Tukhachevsky klagede til Stalin over Voroshilov, som ikke forblev i gæld og på sin side kaldte Tukhachevsky en søgemaskine og var ude af hans sind. Besat af teknisk oprustning faldt Tukhachevsky ofte virkelig i fantasier, som specialister på jorden skrev med bekymring til Voroshilov.
Så længe krigen mellem "ryttere" og "fodsoldater" blev ført i overensstemmelse med konstruktiv kritik (det vil sige, mens Stalin havde brug for deres konfrontation til fordel for hærens udvikling), tillod han dette. Da de "super-grandiose" planer fra "den røde Bonaparte" begyndte at åbne ind i politikken med enmands ledelse, følte Stalin en trussel mod partidiktaturet og derfor sig selv personligt. Tukhachevsky blev advaret, så stoppede de med at lade ham rejse til udlandet, hvor han efter eget skøn, selv med de bedste intentioner, mødtes med repræsentanter for ROVS, derefter blev han arresteret.
De pegede på ham, Uborevich, Cork og Putna, som kort før var blevet arresteret af lederen af regeringens sikkerhedsafdeling, Pauker, og den tidligere kommandant for Kreml, Peterson. En ubevidst følelse af trussel fik kødet: Stalin indså, hvem der specifikt var imod sin gruppe - militæret, Cheka, partykraterne. Disse mennesker havde ikke en samlet ledelse, men Tukhachevsky passede ifølge Stalin perfekt til kupens leder. Det var nødvendigt straks at fratage disse mennesker de forbindelser, de havde udviklet, isolere eller, bedre, ødelægge.
4. Taktikken i den kommende krig
I maj 1937 blev instituttet for politiske controllere - kommissærer returneret til hæren, militære distrikter blev overført direkte til Voroshilov. Alt dette vidner overbevisende: for Stalin var der en sammensværgelse af militæret, så han tog et valg til fordel for en gruppe "ryttere", der var loyale over for ham. Han var sammen med dem i Grazhdanskaya, da Trotskijs og Tukhachevskijs planer om at tage Berlin og Warszawa mislykkedes mislykkedes.
Både Hitler og Tukhachevsky var af helt forskellige grunde, men begge var på grund af den lydvisuelle psykiske tilbøjelige til at tage ønsketænkning. Hver af dem håbede på sin side at føre en hurtig offensiv krig med lidt blod på fremmed territorium. I Hitlers vendinger blev dette kaldt en "blitzkrieg". Tukhachevsky så den kommende krig som et knusende slag mod nabolandet Polen og derefter med alle stopper indtil den fulde sejr for proletarerne i alle lande.
Blitzkrieg-taktikken passede ikke ind i den specifikt russiske måde at føre krig på. De naturlige forhold i Eurasien, inklusive den unikke urinrør-muskulære matrix af det russiske folks mentale ubevidste, dikterede et andet scenarie med militære operationer. Lange udmattende forsvarskampe, vanvittigt mod og en utrolig let tilbagevenden af hvert enkelt liv for at bevare landets integritet, det barske klima, Ruslands store og vejløse vidder - alt sammen slukkede før eller senere den offensive impuls af enhver, den mest ambitiøse hudfjende, uanset hvor frygtelig og teknisk han ikke syntes at være overlegen i starten.
Scenariet for den kommende krig såvel som dens uundgåelighed var tydeligt for Stalin. Han vidste, at russerne ikke skulle mangle mod. Der manglede kommando og organisation. I denne henseende udgjorde Tukhachevsky og hans gruppe en dødelig fare, for efter at have trukket sig tilbage fra lydighed og handlet efter eget skøn, ville tilhængerne af hurtig ødelæggelse uundgåeligt falde i fælden for en europæisk kollektiv konfrontation med Sovjetunionen. Dette betød afslutningen på landet og lederens død. Stalin kunne ikke tillade dette. Tukhachevsky, Yakir og Uborevich blev skudt.
Den kommende krig krævede ledere af en ny type - stærke eksperter inden for deres felt, der tydeligt forstår og uden tvivl udfører den tildelte opgave, snævre specialister, klar til præstationer. Når vi talte systematisk, havde vi brug for folk med en god bund og helst ingen topvektorer. Den mest fremtrædende repræsentant for denne strålende kohorte var Georgy Konstantinovich Zhukov, der kombinerede urinrøret mod, kutan organisation, anal udholdenhed og muskuløs vrede over for fjenden. En mand med enestående fysisk styrke, urokkelig vilje og jerndisciplin, han var på højden af Stalins opgave at bevare livet i et enkelt land - Sovjetunionen.
Fortsæt med at læse.
Andre dele:
Stalin. Del 1: Olfaktorisk forsyn med det hellige Rusland
Stalin. Del 2: Furious Koba
Stalin. Del 3: Enhed af modsætninger
Stalin. Del 4: Fra permafrost til april-afhandlinger
Stalin. Del 5: Hvordan Koba blev Stalin
Stalin. Del 6: Stedfortræder. om nødsager
Stalin. Del 7: Rangordning eller den bedste katastrofebehandling
Stalin. Del 8: Tid til at samle sten
Stalin. Del 9: Sovjetunionen og Lenins testamente
Stalin. Del 10: Dø for fremtiden eller leve nu
Stalin. Del 11: Leaderless
Stalin. Del 12: Vi og de
Stalin. Del 13: Fra plov og fakkel til traktorer og kollektive gårde
Stalin. Del 14: Sovjet Elite-massekultur
Stalin. Del 15: Det sidste årti før krigen. Håbets død
Stalin. Del 16: Det sidste årti før krigen. Underjordisk tempel
Stalin. Del 17: Elskede leder af det sovjetiske folk
Stalin. Del 18: På tærsklen til invasionen
Stalin. Del 19: Krig
Stalin. Del 20: Ved krigsret
Stalin. Del 21: Stalingrad. Dræb tyskeren!
Stalin. Del 22: Politisk race. Teheran-Yalta
Stalin. Del 23: Berlin er taget. Hvad er det næste?
Stalin. Del 24: Under stilheden
Stalin. Del 25: Efter krigen
Stalin. Del 26: Den sidste femårsplan
Stalin. Del 27: Vær en del af helheden
[1] Denne episode vises smukt i V. Kataevs eventyr "Syvblomstblomst".
