M. Bulgakov "Mesteren og Margarita". Del 2. Dronning Margot: Jeg dør for kærlighed
Margaritas rige og ubekymrede liv forårsager hende store lidelser. Det har ingen følelser, ingen lidenskab, ikke mere kærlighed, hvilket betyder, at der ikke er noget punkt. Og hun finder alt dette i en mærkelig, ensom forfatter, der bor i en elendig kælder og har travlt med det eneste vigtige for ham - at skrive en bog om Pontius Pilatus. Hvad så den smukke Margarita i ham, for hvilken skyld hun var klar til at vende hele sit liv?
”Hvem fortalte dig, at der ikke er nogen reel, trofast, evig kærlighed i verden? Lad løgneren afskære hans dårlige tunge!
Følg mig, min læser, og kun mig, så vil jeg vise dig sådan kærlighed!"
Kærlighedshistorien om den navnløse mester og den smukke Margarita passer gradvist ind i bogens plot, ligesom forfatterens roman spirer med Mikhail Afanasyevichs liv selv.
Den romantiske historie om to elskere illustrerer klart de indre, ubevidste motiver for tiltrækningen af en udviklet visuel vektor til en lignende udviklet lyd. Hudvisuel skønhed Margarita bliver forelsket i en fremmed ved første øjekast, og han gengælder hende. Forholdet mellem Mikhail Bulgakov og Elena, hans tredje kone, udviklede sig lige så hurtigt.
”Kærlighed sprang ud foran os, da en morder sprang ud af jorden i en gyde og ramte os begge på én gang! Sådan rammer lynet, sådan rammer en finsk kniv!"
Kærlighed til geni
Margaritas rige og ubekymrede liv forårsager hende store lidelser. Det har ingen følelser, ingen lidenskab, ikke mere kærlighed, hvilket betyder, at der ikke er noget punkt. Og hun finder alt dette i en mærkelig, ensom forfatter, der bor i en elendig kælder og har travlt med det eneste vigtige for ham - at skrive en bog om Pontius Pilatus. Hvad så den smukke Margarita i ham, for hvilken skyld hun var klar til at vende hele sit liv?
For en kvinde, der er udstyret med en udviklet visuel vektor, kan en rolig og sikker eksistens ikke overskyde den største værdi i hendes liv - kærlighed! Visual Margot bliver forelsket i Sound Master en gang for alle. I kærlighed med det valgte lydniveau, læser Margot siderne i sin roman op. Hun beundrer styrken i hans intellekt, hans skrivetalent. Han er i stand til at skabe, hun er klar til at åbne sit talent for folk og er klar til at kæmpe for det.
På samme måde tilbringer Elena Bulgakova sit liv til Mikhail Afanasyevichs arbejde og beskytter hans værker og er vogter af hans litterære arv.
”Jeg gør alt, hvad der er i min magt for at sikre, at ikke en enkelt linje skrevet af ham forlader, så hans ekstraordinære personlighed ikke forbliver ukendt. Dette er formålet med meningen med mit liv. Jeg lovede ham meget inden min død, og jeg tror, at jeg vil gøre alt,”skriver Elena til Bulgakovs bror Nikolai. Margarita går også uselvisk mod sit mål.
Hun lægger hele sig selv i denne kærlighed, og derfor fører mesterens forsvinden hendes lidelse. Margarita er klar til alt for sin kærlighed, selv for en aftale med djævelen.
Satans bold
”Nej, vent … Jeg ved hvad jeg går efter. Men jeg gør alt på grund af ham, fordi jeg ikke har mere håb om noget i verden. Men jeg vil fortælle dig, at hvis du ødelægger mig, vil du skamme dig! Ja, det er en skam! Jeg dør på grund af kærlighed!"
Satans bold skræmmer hende til rædsel: alle disse døde, kriminelle, mordere, troldmænd og forrædere forårsager både frygt og afsky. Margot opfører sig imidlertid på en virkelig tålmodig kongelig måde, der fortjener Wolands godkendelse og gunst.
Efter at have undergivet et følelsesmæssigt udbrud af medlidenhed med børnemorderen Frida beder hun om nåde for hende. Handlingen, set fra Wolands synspunkt, er dum og ulogisk, men helt naturlig for Margarita. Efter at have vist medfølelse med Frida beder hun om hende selv til skade for sine egne interesser. Den visuelle dronning af bolden kan ikke vende sig væk fra en persons lidelse, ikke engang en kriminel.
Billedet af Margarita er beskrevet af Bulgakov i de fleste detaljer, herunder udseende, adfærd, handlinger og endda tanker. Mesterens skæbne ændres af Margaritas indsats. Læseren observerer også transformationerne af Wolands følge under den sidste flyvning med øjnene såvel som mesters sidste tilflugt.
Elena, legemliggjort på siderne i romanen i billedet af Margarita, har altid været og forbliver for Bulgakov en muse, ledsager, trofast kone og ligesindet person. Både i livet og efter døden.
”Jeg har forberedt en gave til dig, der er dig værd…”, Bulgakov vil skrive til sin Elena i Essentuki, og ved ankomsten til Moskva venter romanens manuskript på hende.
Hvad kan en lydforfatter ellers give sin valgte, hvis ikke den mest elskede for ham - hans skabelse.
Unavngivet patient
Mesteren er et klassisk billede af en forfatter med en lydvektor. En stille, tankevækkende, indadvendt, nedsænket i sine tanker, der har brugt alle sine penge bare for at skabe betingelser for kreativitet.
Materielle værdier er ikke for ham, det vigtigste i hans følelser er romanen, litterære tankeformer født i hans fantasi. Historien om Pontius Pilatus og Yeshua er det vigtigste for ham! Begivenheder, der ophidsede hans sind, fordi han "komponerede noget, som han aldrig havde set, men som han sandsynligvis vidste, at det var."
Mesteren skaber sin roman i ensomhed, praktisk talt i afsondrethed, kaster sig ned i dyb lydkoncentration på arbejdspladsen. Han søger ikke inspiration, konsulterer ikke kolleger, vælger ikke et tema til arbejdet. Føreren er oprindeligt og absolut overbevist om, hvad han vil skrive. Han finder alle svarene inde i sig selv, han hører hans roman og inkorporerer den i et manuskript, uanset hvor meget tid og kræfter det tager.
Den færdige roman fra kilden til den højeste glæde bliver til en kilde til lidelse i det øjeblik, hvor mesteren indser, at værket ikke er bestemt til at se lyset. Hovedmålet med alle bestræbelser - at præsentere romanen for læseren - er ikke nået. Alt var forgæves, alt mistede sin betydning.
"Og jeg gik ud i livet med det i mine hænder, og så sluttede mit liv."
Mesteren bliver overhalet af sin største frygt - han bliver skør, mister kontrol over sit sind og ender i et asyl for psykisk syge. Og han kommer der selv og indser, at der var noget galt med ham.
"Jeg gik syg i seng og vågnede syg op."
"Jeg vidste, at denne klinik allerede var åbnet, og jeg gik hen over byen til den."
Lidelsen forårsaget af romanen viste sig at være så stor, at mesteren fraskriver sig alt, hvad der forbandt ham med den verden, selv på hans egne vegne.
”Jeg har ikke længere et efternavn,” svarede den mærkelige gæst med dyster foragt, “Jeg opgav det, som alt andet i livet generelt. Lad os glemme hende."
Hvad ønskede Bulgakov at vise ved sin mesters navnløshed? Måske er det sådan, som forfatteren skildrede et bestemt kollektivt billede af en forfatter i sin tid, skriver om et upopulært emne, der strider mod ideologi og derfor ikke passerer censur.
Måske er dette en ejendommelig måde at bruge et af djævelens navne på som en hentydning til det faktum, at romanen blev dikteret af ham, og dette er en slags "djævelens evangelium" som et kig på de evangeliske begivenheder. og deres helte fra den mørke side.
I mellemtiden lykkedes det Bulgakov at overraskende nøjagtigt formidle hele essensen af lydmålingen som en del af det menneskelige ubevidste, især dets manifestation i litterært arbejde. Ønskerne hos en person med en lydvektor, deres værdier, ambitioner, prioriteter og vaner samt frygt og tænkemåder er beskrevet med forbløffende nøjagtighed.
Fred eller lys
Hvorfor fortjente mesteren trods alt liv og litterære vendinger aldrig en belønning selv efter døden?
"Han fortjente ikke lyset, han fortjente fred," sagde Levi med en trist stemme."
Hvad betyder fred, og hvorfor ikke lys? Hvad mislykkedes mesteren for at modtage lyset, blive accepteret i paradis og optjene evig lykke?
Fred for en lydforfatter er beroligelsen af en oprørsk sjæl, afslutningen på pine, endeløs intern dialog, en række tanker, der erstatter hinanden uden afbrydelse, slutningen af den konstante søgen efter svar på evige spørgsmål om livets mening, essensen af at være. Mesteren fik svar og bekræftet sin egen uskyld, hans roman viste sig at være pålidelig.
”Åh, hvordan gættede jeg! Åh, hvor gættede jeg alt!"
Men hvad får mesteren ikke? Uendelig glæde og glæde fra det levede liv. Hvorfor?
Han fik meget, endda meget, en sjælden lydtekniker får et temperament på dette niveau. Han var et geni. Han var i stand til at forstå mere end hvad han havde gjort. Han fik talentet som en forfatter. Han havde en åbenbaring. Men hvordan brugte han dette talent? Er det i fuld styrke? Hvad anvendte han det på? Hvordan gav det folk? Kunne du ændre deres liv til det bedre?
Han brugte en forfatters dygtighed til at skrive en roman. Den han ønskede sig selv, som var interessant for ham og kun for ham. Mesteren brugte abstrakt tænkning og den unikke evne til at koncentrere sig for at skabe et strålende, men desværre ikke efterspurgt, og derfor i en vis forstand nytteløst arbejde.
Med al sin magt kunne han ikke klare den psykiske sygdom, der var opstået i ham. Han gav op. Jeg hadede og ødelagde det, jeg skabte, med mine egne hænder. Groft sagt valgte han den lette vej - bukkede under for vanvid.
Det er ikke for ingenting, at “fejhed utvivlsomt er en af de mest forfærdelige laster”!
Hvorfor fejhed? Måske fordi det er skræmmende at indrømme, at dine domme er fejlagtige, at krydse alt, hvad du gjorde, fordi du gjorde det "for dig selv", skrev hvad der blev bedt om at være udenfor, skrev om dig selv og din egen slags … og kun ved i slutningen af mit liv indså jeg dette.
Manuskripter brænder ikke
Bulgakov brændte ligesom mesteren romanen, men gendannede den alligevel, og det viste sig at være det mest fremragende værk i hans litterære arv.
Romanen er fantastisk, idet alle ser i det, hvad han vil se. Den ene læser en ode til ateisme, den anden en satirisk skildring af det sovjetiske samfund, den tredje forstår det som en religiøs afhandling "ved modsigelse", den fjerde nyder mystik og bekymrer sig ikke især om dybden af mening.
Hans roman er som et spejl. Vi ser i ham, hvad der er inden i os. Den indeholder ikke klare svar "hvad der er godt og hvad der er ondt", men der er mad til sindet. Der er en atmosfære af en speciel tid, der er begivenheder og deres konsekvenser, menneskelige laster og samtidig værdighed. Når du læser, er der en meget speciel følelse af dybden af det, der sker. Ikke et eneste ord kastes bare. Hver karakter har sin egen betydning.
Vi kan se de samme ting på forskellige måder, fordi "vi taler med dig på forskellige sprog, som altid, men de ting, vi taler om, ændrer sig ikke fra dette …".
En roman for alle tider
I modsætning til sin mester fortjener Bulgakov bestemt lys. Lydgeniet fik forståelse for meget, og han formidlede dette i sin roman Mesteren og Margarita. Hvis ikke på niveauet med fuldstændig forståelse, formidler forfatteren på sensationsniveau de fineste facetter af det menneskelige ubevidste - lydvektoren, den visuelle, olfaktoriske og andre.
Betydningerne afsløret i Bulgakovs litterære arbejde var så forud for deres tid, at deres bogstavelige opfattelse ville være umulig. I denne henseende viser romanens mystiske skal sig at være mere end passende.
En systematisk læsning af Mesteren og Margarita er en særlig fornøjelse, da det giver dig mulighed for at se nye facetter af et fremragende arbejde.
Læs også:
M. Bulgakov "Mesteren og Margarita". Del 1. Woland: Jeg er en del af den magt …
M. Bulgakov "Mesteren og Margarita". Del 3. Pontius Pilatus: Foundling og astrologens søn
