Hvordan kompis er forbundet med antiseptiske midler, og hvordan det truer hver enkelt af os
Bande benchmarks personificerer offentligt oprør over sociale spørgsmål, herunder nepotisme. Du åbner nyhedsfeeden og ser: "samlingen af Yudashkins datter blev præsenteret af stjernernes børn." Den næste "slægtning", hvor der skulle være fair konkurrence, krænker så meget, at "ville dræbe alle", men straffeloven forbyder. Og alligevel, hvis aggression kun var begrænset ved lov, ville folk have udryddet hinanden for længe siden …
Ledninger på forsiden af Esquire, på Channel One og i afspillerens hovedtelefoner. Hans ytringsfrihed er ikke beskyttet af nogle kvæg, men af ganske intelligente mennesker. Men han vender ikke deres sjæle over med en violin, selvom hans musikalske uddannelse tillader ham. Hvorfor? Matom er meget mere tilbøjelige til at samle stadionet. Shnurov er svaret på en offentlig undersøgelse. Samt en række uanstændige kunstnere som ham. Hverken give eller tage - "vores tids helt."
Ingen ville være interesseret i tre etagers rimede konstruktioner, hvis scenen tilbød et alternativ. De mest talentfulde sangere fra hele landet ville have indtaget scenen og optrådt på en sådan måde, at folk gispede af beundring. Men for nu, på denne side af tv-skærme, i stedet for at råbe "Bravo!" kun den berømte bemærkning fra Stanislavsky. Publikum tror ikke. Og hvorfor ville, da sangen ikke kryber til gåsehud. Uden talent kan publikums hjerter ikke nås. Men unge talenter fik ikke ordet. De træder i køer til auditions, mens toppen af klassificeringerne a priori er optaget af afkom fra rige og indflydelsesrige forældre: nepotisme har sikret adgang til de øverste etager i den sociale stige.
Kun talent købes ikke og arves, ellers ville aviser have skrevet om fodboldspillernes dynastier for længe siden. Heldigvis sker dette ikke, da manglen på talent i sport er åbenbar. Hvis du ikke opfyldte standarden, kan du ikke bebrejde svigtet, at du er kunstner og sejr på den måde. Og på scenen kan du tænke på manglende dygtighed som "konceptkunst." Så det viser sig, at det er bedre at lytte til kunstnere med gatewayens ordforråd - en slags "fyre fra vores gård" end stjernebørnebørnene, der gensidigt ærer hinanden i samme type tv-show.
Bande benchmarks personificerer offentligt oprør over sociale spørgsmål, herunder nepotisme. Du åbner nyhedsfeeden og ser: "samlingen af Yudashkins datter blev præsenteret af stjernernes børn." Den næste "slægtning", hvor der skulle være fair konkurrence, krænker så meget, at "ville dræbe alle", men straffeloven forbyder. Og alligevel, hvis kun loven begrænsede aggression, ville folk have udryddet hinanden for længe siden.
Der er et mere kraftfuldt våben, der indeholder fjendtlighed: kultur. Ligesom loven blev den opfundet af menneskeheden til sin egen bevarelse, kun den appellerer ikke til fornuft, men til følelser. Vågner empati. Hvis naboer bliver vrede på trafikprop på vej til teatret, vil du ikke rigtig sværge efter at have vendt tilbage fra en god forestilling - sindstilstanden er ikke den samme.
Problemet er, at med hver ny generation øges fjendtligheden mellem mennesker. Under dets pres sprængte aggressionens grænser i sømmen - som en flod, der oversvømmer dens bredder, skyller en dæmning væk. Og det kulturelle forbud bryder igennem med uanstændigt sprog. Sådan fungerer psyken. Det er ikke tilfældigt, at der i en krig, hvor du er nødt til at dræbe, der ikke er nogen vej uden en kammerat.
Fra et rationelt synspunkt kan uanstændige ord ligne en harmløs forbedring af talefiguren eller en måde at rehabilitere en tv-kanals faldende rating på. Men den dybere grund til, at lavinen ved offentlig ældning vokser, er skjult i det kollektive ubevidste. Mate bliver hentet af flertallet, da det giver dig mulighed for at smide kulturens undertrykkende undertrykkelse af.
Bandeord lindrer spændingerne, der er opbygget af kronisk uopløselige problemer. Er der nogen galt på internettet? Og helvede med ham! Han svor med et stærkt uanstændigt udtryk - og hans sjæl følte sig bedre. Det er en anden sag, når det kommer til vitale problemer. Devaluering af problemer med uanstændighed dræner ressourcer til deres løsning. Når en dæmning begrænser floden, er der energi til at drive vandkraftværket. Når vandet bryder gennem dæmningen, er det fortsat at gå med strømmen.
Endnu værre, uanstændige ord appellerer til primitiv aggression og opfordres til at udtrykke det ved handling. Tavst ville jeg have hadet det yderligere, men svor - og hænderne gik på en eller anden måde hånd i hånd. Så længe kulak var aggressorens eneste argument, var det muligt at undvære kultur.
I dag er det nok at trykke på en knap, og der vil ikke være nogen fred. De naturlige begrænsninger af menneskelig fjendskab (kultur) skal næres og styrkes. Ved at introducere måtten i standarden ødelægger folk personligt den skrøbelige barriere, der adskiller menneskeheden fra selvdestruktion.
Du kan argumentere, siger de, hvilket vrøvl, mat - det er almindelige ord.
Altså ja. Da den ungarske læge Ignaz Semmelweis først meddelte vigtigheden af antiseptiske midler, blev han målrettet. Selve antydningen om, at lægens hænder kunne være en kilde til fare, blev betragtet som stødende. Og hvilken slags trussel kan skjules af noget, der ikke er synligt, og følgelig det, der ikke er? Og her - bare et ord.
Dit ord, mine herrer.
