Forfalskning af historien om den store patriotiske krig. Løg til ødelæggelse
Forvrængning af historien er et stort tema i moderne informationskrig. På tærsklen til fejringen af 68-årsdagen for Sovjetunionens sejr under den store patriotiske krig vinder en skandaløs løgn igen fart, hvis formål er at ophæve vores soldats uovertrufne præstation. Forsøg på at revidere resultaterne af 2. verdenskrig udføres på højeste niveau.
Jo større løgnen er, jo hurtigere bliver det troet.
J. Goebbels.
Forvrængning af historien er et stort tema i moderne informationskrig. På tærsklen til fejringen af 68-årsdagen for Sovjetunionens sejr under den store patriotiske krig vinder en skandaløs løgn igen fart, hvis formål er at ophæve vores soldats uovertrufne præstation. Forsøg på at revidere resultaterne af 2. verdenskrig udføres på højeste niveau. Den 3. juli 2009 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning "Om genforeningen af det splittede Europa", ifølge hvilken 23. august, dagen for undertegnelsen af ikke-angrebspagten mellem Sovjetunionen og Tyskland (Molotov-Ribbentrop-pagten), foreslås betragtet som en mindedag for "ofrene for nazismen og stalinismen."
Som om der ikke var nogen forsøg fra Sovjetunionen på at indgå en alliance med Storbritannien og Frankrig, som de nægtede, skubbet Hitler til aggression mod øst. Som om Rusland ikke som et resultat af den tvungne pagt fik yderligere tid til at forberede sig på den uundgåelige krig og yderligere plads 300 km fra overførslen af statsgrænsen. At benægte det åbenlyse, opfinde de mest utrolige forklaringer på længe kendte fakta, er den foretrukne stil for forfalskere på ethvert niveau.
Deres mål er det samme: at fylde hovederne på dårligt informerede mennesker med ersatz-dust om, hvordan Stalin forberedte et angreb på Tyskland, men der kom intet ud af det, fordi han ikke kørte på en flot hest over Røde Plads, men dryssede aske på hovedet på mausoleums platform, mens amerikanerne med succes løste deres geopolitiske opgaver i Europa.
"Holier than the Pope"
Overraskende spredes sådan vrøvl ikke kun af vestlige "historikere" og deres flygtige sangere. Vores landsmænd håner også frivilligt deres folks helligdomme. Desuden, hvis vestlige "historikere" kun prøver at dele ansvaret for udbruddet af 2. verdenskrig mellem Tyskland og Rusland, så går vores engagerede "specialister", tynget af personlige frustrationer og arketypiske erhvervelser af vestlige tilskud, endnu længere og skylder Rusland udelukkende til begyndelsen af krigen.
"Isbryderen" V. Rezun, en tidligere chekist-deserter, der uforskammet tilegnede det herlige efternavn "Suvorov", skriver meget om den "såkaldte store patriotiske krig". Han gentages af andre pseudolidere af historisk sandhed - G. Popov, K. Aleksandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter osv. Idet han henviser til "et antal videnskabsmænd" og faktisk gentager " geni "af fascistisk propaganda Goebbels, beskylder de Sovjetunionen i at forberede et angreb på Tyskland, de forsøger at nedsætte betydningen af den sovjetisk-tyske front i at besejre fascismen og befri Europa fra nazistenes åg.
Indvendig udsigt
Fortolkningen af historiske begivenheder afhænger altid af synspunktet. Du kan jonglere med fakta og tal i lang tid. Når strømmen af fakta tørrer op, er det let at henvise til de "lukkede arkiver". Mislykket forsøg på forfalskere af historien om den store patriotiske krig bliver tydeligt, hvis vi betragter de historiske begivenheder i sammenhæng med egenskaberne hos den mentale ubevidste. Systemvektorpsykologien fra Yuri Burlan viser overbevisende, at den mentale ubevidstees otte-dimensionelle matrix ikke kun fungerer på niveauet for et individ, men også på niveau af stater.
De givne egenskaber ved den kollektive psykiske ligger til grund for folks mentalitet og definerer deres billede af verden og måder at interagere med den på. Modsætningen af den urinrør-muskulære mentalitet i Rusland og hudmentaliteten i Europa forklarer mange "mirakler" i vores fælles historie. Det sovjetiske folks sejr i den store patriotiske krig er en sejr i kampen om verdenssyn (mentalitet). Det vidner overbevisende om barmhjertighedens overlegenhed over grusomhed, uselviskhed over egocentrisme, naturlig tildeling over det arketypiske ønske om at tilegne sig andres, den åndelige bedrift at inkludere hele menneskehedens ønsker og forhåbninger over den syge sunde idé om verdensherredømme.
Alt til sejr
Forfalskerne af fakta i deres egen interesse fortolker forfalskerne af historien om den store patriotiske krig, at prisen på USSRs sejr var så stor, at denne sejr kunne betragtes som "pyrrhisk", det vil sige et nederlag. Den vestlige mentalitets forsigtighed, ønsket om at fastsætte en pris for alt og på nogen måde at undgå uforudsigelighed tillader ikke hudindividualister at acceptere urinrørets værdisystem, når ikke noget, men alt ofres for at bevare helheden. Når det kommer til at bevare landets integritet, "er vi ikke bag prisen." Vores fjender var aldrig tilfredse med dette.
Idéen om det sovjetiske sociale systems identitet og nazistisk ideologi, kommunisme og fascisme blev lagt på mine tænder. Denne vrøvl, beregnet for fuldstændig uklarhed, trængte endda ind i lærebøger ("Ruslands historie. XX århundrede: 1939-2007", "Astrel" og "AST" i 2009, red. Af A. B. Zubov), hvor i titlen kapitlet " Sovjet-naziskrigen "har allerede afsluttet forfatternes holdning: to diktatorer, to totalitære regimer kæmpede for verdensherredømme! Det faktum, at verdensherredømme kun var nødvendigt af en - syg i sund og frustreret over analt moralsk og moralsk degenererede Hitler, det faktum, at den sovjetiske side ærligt overholdt vilkårene i fredsaftalen med Tyskland, er simpelthen tavs. Stilhed er et kraftfuldt våben til forfalskning, ligesom appellen til irrelevante fakta, mens den ignorerer det væsentlige.
Myten om Genève-konventionen
Man kan ofte høre myten om, at Stalin ikke underskrev Haag-konventionen og Genève "Aftale om behandling af krigsfanger", siger de, derfor behandlede nazisterne vores fanger på denne måde. Ifølge statistikker vendte kun 13% af tyskerne ikke tilbage til deres hjemland fra sovjetisk fangenskab, 58% af fangerne døde i fascistiske fangehuller. Er årsagen til en så frygtelig forskel i en ikke underskrevet aftale? Selvfølgelig ikke.
Tsaristiske Rusland undertegnede ligesom Kaisers Tyskland Haag-konventionen om krigslove på land tilbage i 1907. Ved et dekret fra Folkekommissærrådet den 4. juni 1918 blev det meddelt, at”internationale konventioner og aftaler vedrørende Røde Kors, anerkendt af Rusland inden oktober 1915, anerkendt og vil blive respekteret af den russiske sovjetregering, som bevarer alle rettigheder og beføjelser baseret på disse konventioner og aftaler."
Og selvom Sovjetunionen i 1929 ikke tilsluttede sig Genève-konventionen "Om behandling af krigsfanger" (vi var imod opdeling af krigsfanger på nationalt plan), meddelte Folkets kommissariat for udenrigsanliggender i Sovjetunionen allerede i 1931 Sovjetunionens tiltrædelse af 1929-konventionen, som den tyske regering tidspunktet for krigsudbruddet kun kunne vide om. Myten om, at Sovjetunionen var uden for reglerne i Genève-konventionen, hvilket betyder, at alt kunne gøres med sovjetiske krigsfanger, intet andet end en "and" af fascistisk propaganda, nidkært støttet af falsifikatorer af alle striber.
Desuden påtog alle lande, der underskrev Genève-konventionen, inklusive Tyskland, forpligtelsen til human behandling af fanger, uanset om deres lande underskrev konventionen eller ej. Det er en anden sag, at den tyske fascisme længe før krigen startede sig som mål for fuldstændig ødelæggelse og slaveri af "racemæssigt ringere" folk. Dermed ryddede nazisterne sig selv uden for loven for at skabe den "ariske" nation.
Hvordan kunne dette ske baseret på tyskernes hudmentalitet med deres kærlighed til lov og orden? Hvordan kunne en hel nation blive skør? Vektorsystempsykologi hjælper med at besvare dette spørgsmål.
Når den syge lyd dominerer
Den syge idé om en supermand, i hvis tjeneste der skal sættes millioner af "ubegrundede mennesker", har fundet en solid støtte i den frustrerede analvektor hos en stor del af den tyske befolkning, der oplever den stærkeste vrede mod livet. En analytiker, der er fastlåst i vrede, vil altid "rette pladsen", og det er bedre, hvis dette sker på bekostning af dem, der er skyld i uretfærdigheden over for ham. Gerningsmændene blev fundet - Untermenschs, primært jøder og slaver, kommunister. Både den anale tørst efter hævn for individuelle urealiserede borgere og det tynde hævn for hele den tyske nation efter Versailles-fredstraktaten, der plyndrede for Tyskland, koncentrerede sig om dem.
Den dominerende lydvektor, der kun blev drevet af ét egocentrisk trang til verdensherredømme og drevet nedenfra af analfrustrationer over "racerens" og hudfornyelse, påvirkede dødeligt opfattelsen af hudbegrænsninger fra de lovlydige og civiliserede tyske mennesker. Loven blev fortsat nøje overholdt, men kun inden for den ariske flok. Uden for deres pakke, blandt de "racemæssigt ringere dumme slaver", kunne man begå enhver grusomhed. Så den syge lyd i den kollektive psykiske nation af filosoffer, digtere og musikere kastede Tysklands befolkning tusinder af år tilbage - til den primitive æra med primære hudrestriktioner i pakken.
Hitler havde ikke til hensigt at overholde Genève eller nogen anden international konvention. Sovjetiske krigsfanger var ikke folk for nazisterne og var underlagt total ødelæggelse med foreløbig brug til fordel for Riget. Helt fra begyndelsen af krigen bombet tyskerne hospitalstog, skød de sårede, læger og orden. Normerne i folkeretten blev ikke overholdt for indbyggerne i Tjekkiet, Polen, Jugoslavien. I modsætning til de internationale krigsregler, der forbød gidsler, for hver dræbt tysker i Jugoslavien og Tjekkiet, blev halvtreds til hundrede gidsler ødelagt, blev polakkerne tvunget af tyskerne til at kæmpe på østfronten, skønt Polen, Tjekkiet Republikken og Jugoslavien på én gang, det samme som Sovjetunionen, underskrev alle de nødvendige aftaler.
Lad os sige, at 13 er 58?
Det forstærkede konkrete argument for tilhængere af ideen om identiteten af tysk fascisme og sovjetisk socialisme, der ikke kan se skoven bag træerne, er den angiveligt ensartede stil med plakater fra Sovjetunionen fra 1930'erne og 1940'erne og propagandamaterialer fra Reich, Stalins "Empire" -stil og de tyske monumentale arkitektur fra disse år. Det faktum, at modsatte værdier af modmentalitet er skjult bag billederne, kan ikke kun mærkes, men også bevises ved hjælp af viden om systemvektorpsykoanalyse.
Virussen fra nazisme er dybt fremmed for den russiske urinrørsmentalitet. Rusland fra umindelig tid erobrede ikke, ødelagde ikke, men accepterede andre "folk", der lever og har det russiske landskab indtil i dag. Under overskriften “Russisk” bor ukrainere og hviderussere, jøder og tatarer, kasakhiske og armenske i udlandet. Den vestlige mentalitet på det ubevidste niveau adskiller os ved de kontrasterende egenskaber ved urinrøret og hudpsykotyperne - for dem er vi alle russere uanset hårfarve og øjenform.
Den russiske urethralmentalitet viste barmhjertighed over for de fangede fjender. Allerede den 13. august 1941 blev "Instruktionen om proceduren for at holde krigsfanger i NKVD-lejrene" udarbejdet, som tydeligt regulerede betingelserne for at holde krigsfanger i overensstemmelse med normerne i folkeretten, som Sovjetunionen, i modsætning til Tyskland, observeret. I området af lejren var "fri bevægelighed for krigsfanger fra stigningen til signalet om at gå i seng tilladt." "Krigsfanger af privat og junior kommandopersonale" var forpligtet til at arbejde i ledelse af lederen af lejren. Officerer og personer, der sidestilles med dem, kunne "med deres samtykke være involveret i arbejde." På samme tid var krigsfanger involveret i arbejde underlagt "regler om arbejdskraftsbeskyttelse og arbejdstid anvendt i et givet område på borgere i Sovjetunionen, der arbejder i samme gren."For overtrædelse af lejrens interne regler og ikke-kriminelle overtrædelser var krigsfanger underlagt disciplinære sanktioner, "bestemt af reglerne i forhold til Røde Hærs disciplinære regler" [3].
Den syge idé med tysk nazisme var den ødelagte folks fysiske ødelæggelse. En velsmurt maskine til ødelæggelse af mennesker bare fordi de ikke tilhørte den "overlegne race", arbejdede uden affald. Det var ikke kun muskelstyrken hos de stadig levende slaver, der var involveret. Riget havde gavn af huden, håret, knoglerne, de dødes tænder, de torturerede menneskers, kvinder, børns tøj og sko … Rigets overlevende slaver måtte demoraliseres og undertrykkes af bevidstheden om deres mindreværd i forhold til den "ariske" mester. De, der søger at sidestille Stalin med Hitler, lad dem også prøve at udligne disse to værdier: 58% af soldaterne i den røde hær, der døde i fangenskab, og 13% af Tysklands soldater og dets allierede, der døde i fangenskab. [3]
Kanonfoder eller en hær af ledere?
Med udgangspunkt i dette misantropiske koncept om Hitlers fascisme maler moderne forfalskere af historien om den store patriotiske krig ofte den sovjetiske soldat som kanonfoder, hvormed inkompetente røde generaler kompenserede for deres professionelle inkonsistens. Baseret på denne logik skulle de mest betydningsfulde sejre have ledsaget den Røde Hær i begyndelsen af krigen, hvor vores tab var størst. Fakta antyder noget andet.
Det er umuligt at vinde en højteknologisk krig med tal alene. Det er en anden sag, at de sovjetiske militærleders dygtighed, som voksede hurtigt, da de fik erfaring med at udføre kampoperationer under nye forhold, blev forstærket af "X" -faktoren, som satte rationelt tænkende tyske generaler i stå. Massehelte fra det sovjetiske folk. Hvad er de skjulte mekanismer bag dette replikerede koncept?
I slutningen af det 19. århundrede skrev Otto Bismarck om russernes minimale behov i sammenligning med europæere. Den 19. februar 1878 advarede han Rigsdagen om faren ved at starte en krig med Rusland: "Russerne vil reagere med deres uforudsigelighed over for hver af vores militære list." Disse ord fra Bismarcck fordrejer ofte, siger de, kansler betød russisk dumhed. Ikke! Bismarck boede i Rusland i lang tid og behandlede de uforståelige russere med stor respekt.
Den urinrør-muskulære mentalitet er faktisk uden for rækkevidde af hudens sind. I huden er der en begrænsning - og urinrøret ser ikke grænser, i huden er der disciplin - og urinrøret er egenrådigt, der er ingen hudambition, der af hudmentaliteten opfattes som dovenskab eller ligegyldighed. Den urinrørsmuskulære mentalitet i Rusland modsætter sig naturlig tildeling og kollegialitet, forrang for kollektivet "vi" over "jeg" - det sidste bogstav i det russiske alfabet til europæisk hudindividualisme, ønsket om at genopbygge hele verden fra sig selv og for sig selv.
Underkastelse og langmodighed fra den muskuløse bonde Rusland bedrager. I en krigstilstand mobiliserer russerne langsomt men uundgåeligt og bliver uovervindelige, da den muskelhær påtager sig urethralbefalernes egenskaber. En hær af urinrørsledere opstår, uovervindelig af hudens regelmæssige dele. Så det var under Alexander Nevsky, dette var svaret på Karl af Sverige, sådan kæmpede vi i den patriotiske krig i 1812, i borgerkrigen og i den første imperialistiske krig. Denne mekanisme blev gentaget under den store patriotiske krig mod Hitlers fascisme. Folkets mentalitet er en stabil formation understøttet af den mentale ubevidstes egenskaber.
Vis mig, hvordan jeg kan dø for dit hjemland
Da krigen begyndte, forblev Sovjetunionen 66% et bondeland. Det muskuløse folks reaktion på invasionen af dets grænser af den dybt fremmede, højteknologiske, velolierede krigsmaskine fra det Hitleritiske Tyskland var et internt uimodståeligt ønske om at forsvare deres jord for enhver pris fra fremmede, der tog deres daglige brød væk, muligheden for at bo og arbejde på deres jord. I et sådant miljø blev udnyttelsen af individuelle urinrørshelte straks massiv. Og pointen her er ikke kun og ikke så meget i propaganda og slet ikke i tvang, som løgnerne fra den "alternative historie" under den store patriotiske krig forsøger at bevise. Det sovjetiske folks masseheltemod var et internt svar fra den muskuløse psykiske ubevidste på et levende eksempel på urinrørets offer i ens liv for at redde alles liv.
Den første bedrift, som senere fik navnet Alexander Matrosov, som på grund af omstændighederne blev lært tidligere, blev udført af den politiske instruktør for et tankselskab Alexander Pankratov i slutningen af sommeren 1941. Den politiske instruktør Pankratov dækkede fjendens skudpunkt med sin krop, idet hans liv "løslod" fra fjenden et par sekunder for at fremme enheden og et dusin liv for medsoldater. I alt gentog 403 soldater under den store patriotiske krig Pankratov-Matrosovs bedrift, og dette er kun officielt kendte fakta.
”Der er kendte tilfælde, hvor både det andet og det tredje under indtryk af en lige udført bedrift i samme kamp blev udført … Så i en af slagene med nazisterne, sergent Ivan Gerasimenko, befolket Alexander Krasilov Leonty Cheremnov lukkede fjendens maskingeværomfang. Gruppearbejder blev udført af de sovjetiske soldater P. L. Gutchenko og A. L. Pekalchuk, I. G. Voilokov og A. D. Strokov, N. P. Zhuikov og F. N. Mazilin, der overtog sig selv ild fra fjendens maskingeværer, N. A. Vilkov og PI Ilyichev ". [2]
På den allerførste krigsdag, den 22. juni 1941, sendte flyvelederen for det 62. jagerflyveregiment, seniorløøjtnant Pyotr Chirkin, sit brændende fly ind i en klynge af tyske kampvogne. Den 27. juni 1941, den anden dag efter Nikolai Gastellos død, ramte chefen for det 21. bombeflyforbindelse, løjtnant Dmitry Tarasov, i Lviv-regionen en motorcade af angribere med sin brændende bil. Den 29. juni 1941 på Hvideruslands territorium sprængte viceskvadronsjef for det 128. bombeflyregiment, seniorløjtnant Isaak Preseisen, sin bombefly i en stor nazistank-kolonne. Den 4. juli 1941 ramte kaptajn Lev Mikhailov tyske kampvogne med sit brændende fly. Der er tilfælde, hvor der i en kampsortie af en bombeflygruppe blev lavet to og tre luft-jord brandvædder. [fem]
Eksempler på masseheltemåde i den store patriotiske krig kan nævnes uendeligt. Under forsvaret af Moskva og Leningrad, i kampene på Volga og Kursk-udbulingen, under befrielsen af landene i Østeuropa, i kampene med de japanske militarister, mennesker af forskellige nationaliteter, religioner, social oprindelse og uddannelse, forenede ind i et enkelt sovjetisk folk uden tøven ofret deres liv for fred på jorden. Men det er bedrifterne i de første dage af krigen, der tydeligt illustrerer den fuldstændige fiasko af forsøg på at tilskrive det sovjetiske folks heltemod propaganda og tvang. Selv om han ville, ville "blodig stalinisme" ikke have haft tid til hverken at tvinge eller narre - dette var den første, naturlige, ubevidste reaktion fra mennesker på et forsøg på at fjerne deres hjem, hjemland, land.
Konklusion
Degeroiseringen af sovjetiske soldater ledsages af ros fra forrædere til hjemlandet, forsøg på at revidere beslutningerne fra Nürnberg-retssagerne. En analyse af de mange individuelle fakta om forfalskning af historien om den store patriotiske krig går langt ud over omfanget af denne artikel. Takket være Yuri Burlans systematiske psykoanalyse kan man let se falskheden i enhver fabrikation og deres sande formål, uanset hvor meget ønsket om "objektivitet" falskmændene skjuler.
Formålet med at forfalske Ruslands historie er ønsket om at forene vores folk på vidtstrakte nationale og / eller religiøse grunde. Fjenderne i vores land vil gerne se os omvende os fra ikke-eksisterende synder, fordi det er så let at fremsætte meget specifikke territoriale og materielle krav i denne sag. Formålet med den moderne informationskrig mod Rusland er at ødelægge vores folks urethrale mentalitet, at ødelægge dets værdier, at gøre det til en drevet besætning, der lydigt forbruger varer af lav kvalitet med udenlandsk overproduktion.
Hver enkelt falsk er ikke en krone værd og afvises let af fakta. At trænge ind i lærebøger og i medierne kan forfalskning af historien om den store patriotiske krig forårsage uoprettelig skade for den yngre generation, og dette er dens største fare for landets fremtid. Systemisk psykoanalyse viser, at der ud over specifikke historiske fakta, der kan manipuleres, ignoreres eller tavs, er der en grundlæggende struktur i psyken, der forklarer umuligheden af visse begivenheder i virkeligheden, uanset hvor smukt og overbevisende de præsenteres for skylden af nogens øjeblikkelige fordel.
Liste over referencer:
1) Vasiliev N. M. den store patriotiske krig under forfalskernes pen. Samling RUSO - Forsigtig, historie, M., 2011.
2) Georgi N. The Great Patriotic War: The Greatest Feats of the War. Aften Kharkov, 27. april 2005
3) Matvienko Yu A. dedikeret til 70-årsdagen for begyndelsen af anden verdenskrig. Del 2. IAP "Geopolitika", 2011.
4) Frolov M. I., Kutuzov V. A., Ilyin E. V., Vasilik Vladimir, diakon. Samlerapport på den internationale konference "Anden Verdenskrig og Den Store Fædrelandskrig i historiebøgerne i SNG og EU-landene: problemer, tilgange, fortolkninger", 8-9 april på det russiske institut for strategiske studier (RISS).
5) Shchutsky S. Hero of the Soviet Union Nikolai Gastello. Minsk, 1952.
