Stalin. Del 11: Leaderless
V. I. Lenins død den 21. januar 1924 sluttede en kort, men hidtil uset periode, hvor en person med kraften i sin psykiske magt var i stand til at ændre historiens gang. Kæmpen døde, som forvandlede verden i overensstemmelse med hans ideer om retfærdighed. Telegrammer med anmodninger om at udskyde begravelsen indtil ankomsten af en sådan og sådan en delegation fortsatte med at ankomme.
Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10
V. I. Lenins død den 21. januar 1924 sluttede en kort, men hidtil uset periode, hvor en person med kraften i sin psykiske magt var i stand til at ændre historiens gang. Kæmpen døde, som forvandlede verden i overensstemmelse med hans ideer om retfærdighed. Tusinder af mennesker, der forbandt håb om en bedre fremtid med sit navn, strømmede til Moskva for at se Ilyich sidste gang. Telegrammer med anmodninger om at udskyde begravelsen indtil ankomsten af en sådan og sådan en delegation fortsatte med at ankomme. Det blev besluttet at træffe foranstaltninger til at bevare Lenins krop længere end krævet af kristne traditioner.
1. Timing - olfaktorisk forsyn
Stalin holdt en tale på sorgmødet for den anden all-union-sovjetkongres den 26. januar. Hans ord lød højtideligt og løsrevet. Klare, lakoniske sætninger med en seks gange gentagelse af besværgelsen "Forlader os, kamerat Lenin testamenterede os …" stilede op i en klar strategi for partiet og staten. Efter Stalin lovede lytterne at bevare rækkenes renhed, bevare partiets enhed, styrke proletariatets diktatur og alliancen mellem arbejdere og bønder, styrke og udvide Sovjetunionen og støtte det arbejdende folk i hele verden. Talen blev afbrudt af bifald, hvor Stalin drak vand grådigt. Dette var det eneste, der forrådte hans spænding.
Sandsynligvis ville Trotskijs tale have lyttet mere lidenskabelig, sandsynligvis ville folk have hulket, lyttet til ham, ville være død væk i pauser og ikke have vovet at bryde den undertrykkende tavshed med klapper. Det er ikke givet at vide. Lev Davydovich blev behandlet i Sukhumi, hvorfra han som forventet ikke ville have tid til at komme til Ilyichs begravelse. Beslutningen om at udsætte begravelsen blev taget senere, hvilket gav Trotskij grund til at beskylde Stalin for bevidst at tilbageholde ham i Sukhumi. På en eller anden måde var Providence glad for, at den, der ville føre landet videre, fra den romantiske utopi af verdensrevolutionen til den hårde praksis med at opbygge socialisme i et separat land, talte.
Lenins brev, hvor han delte sin frygt for Stalins personlige kvaliteter, blev opmærksom på deltagerne i XIII-partikonferencen, men … det blev besluttet ikke at drøfte det. Stalin blev genvalgt enstemmigt som generalsekretær på trods af sin anmodning om at træde tilbage på grund af leninistisk kritik. På meget kort tid vil Stalin begynde at hårdt kritisere Kamenev og Zinoviev i spørgsmål om NEP og holdninger til kulak, hvilket vil forårsage deres indignation og gensidige krav om splittelse i partiet.
Ved at sammenligne hvert skridt, de tog med Lenins arbejde, forstod repræsentanterne for den gamle bolsjevikiske vagt ikke, at der i Iljichs værker ikke var nogen og ikke kunne være en indikation af hver dag med fremtidig statsopbygning. Betingelserne ændrede sig hurtigt, der var ingen eksempler at følge tidligere. Lenins død markerede en overgang til en anden tid. I. V. Stalins olfaktoriske psykiske svarede mest til udfordringerne i denne nye tid.
2. NEP og "prissaks"
Lenins nye økonomiske politik (NEP) var tvunget og midlertidig. Ved at fodre byerne forårsagede NEP store problemer i industrien. Landbrugets stigning sænkede priserne på sine produkter, manglen på finansiering til industrien førte til mangel på fremstillede varer og deres høje omkostninger. Bønderne kunne stadig ikke skabe tilstrækkelig efterspørgsel efter fremstillede varer, forbliver inden for rammerne af naturlig udveksling, penge tiltrak ikke bønder, de ønskede ikke at have "papirer" derhjemme, som der alligevel ikke var noget at købe for.
Der opstod en situation, som L. D. Trotsky kaldte "prissaks". Han stod for en øjeblikkelig omorientering af partiets politik mod "superindustrialisering", hvilket betød afslutningen på støtten til bønderne, der netop var kommet ud af fuldstændig fattigdom. En bølge af arbejderstrejker fløj over hele landet. På denne bølge vender Trotsky sig til centralkomiteen med et brev, hvor han direkte bebrejder det bureaukratiske, "sekretæriske" lederskab for situationen. 46 fremtrædende revolutionærer sendte et vredt brev til centralkomiteen, hvor de krævede, at fejlene straks blev rettet, ellers vil appellen til "bønderne i soldatens store frakker" være afgørende for at opsuge de "formodede partibureaukrater."
Dette var i det væsentlige en krigserklæring mod partiet. Indflydelsen fra skaberen og lederen af den røde hær, LD Trotsky, på hæren var kolossal, han blev støttet af kommandoen fra Moskva militærdistrikt, flådens particelle, den røde hærs hovedkvarter og ChON-enhederne. Truslen om et militærkup blev en realitet, og intern efterretning advarede også om alarmerende tendenser i hæren.
3. Politisk kirurgi
Sandsynligvis kunne Lenin have løst denne situation på en eller anden måde smukkere. Stalin, der blev sat i en situation med direkte trussel mod packets (partiets) integritet, begyndte at handle efter princippet "alle midler er gode", det vil sige at overleve for enhver pris. Det så kynisk ud og ikke-ceremoniøst, men det var helt naturligt i betragtning af de særlige træk ved hans olfaktoriske psykiske.”Det betyder ikke noget, hvem der stemmer hvordan, det er vigtigt, hvem der tæller stemmerne,” erklærer Stalin og offentliggør de nødvendige stemmeresultater i pressen: det overvældende flertal er imod Trotskijs forslag og 46”underskrivere”.
Stalins holdning var hård: ingen grupperinger inden for partiet, ingen "sociale kompromiser" efter modellen af det tyske socialdemokrati, "hobnobbing" med von Seecks militære klik. Selv da, i 1923, på den 13. partikonference, latterliggjorde Stalin åbent de tyske socialister for deres farlige selvtilfredshed. Kan vi efter dette sige, at Stalin i 1941 ikke forstod, hvad der skete i Tyskland og ikke forventede en krig?
Stalin skrev, at grupperinger inden for partiet er uundgåelige og vil fortsætte med at dukke op. Det ville være galskab at tillade forvirring og vakling midt i truslen om et nyt bondeoprør på den ene side, et militærkup på den anden side og konstant åbent had mod USSR fra verdensimperialismens side. Stalin foreslog at slippe af med grupperingerne "kirurgisk" - at udvise dem fra partiet. Stalin følte sin opgave som leder i at bevare partiets og statens integritet, hans stilling her var uforenelig.
Ikke desto mindre bør man ikke antage, at Stalin gjorde hvad hans hjerte ønsker med en "jernhånd". Efter at have kritiseret Zinoviev med sit "partiets diktatur" og udtrykt sin mening syntes Stalin at trække sig tilbage fra den betændte kamp, han trådte endda af og bad om at blive overført til "noget usynligt job". Og hvad? Kort efter Trotskijs tale, som han kaldte "Lektionerne i oktober", hvor "militærlederen" fordømte partiledelsen (de "drev" og ikke blæste ilden for verdensrevolutionen i Europa) blev Lev Davydovich fjernet fra stilling som formand for det Revolutionære Militærråd og Folkekommissær for Militære Anliggender.
4. "Vi har brug for …"
Demotieringen påvirkede også andre modstandere af Stalin, der formåede at tæmme de "gamle garde" vagter, herunder NK Krupskaya. Ifølge generalsekretæren var "Nadezhda Konstantinovna" ikke anderledes end nogen anden ansvarlig kammerat, "derfor skulle hendes interesser ikke sættes højere end partiets og statens interesser.
Idéen om en verdensrevolution er endelig en fortid. Den stalinistiske opgave med at opbygge socialisme i et særskilt land kom i forgrunden. Dette stred mod den tørre teori om marxismen, men hvad skal man gøre, hvis livets træ ønsker at blive grønt i henhold til sine egne love, nemlig at bevare det, der blev vundet i urinrørskampe ved hjælp af den lugtpsykiske hos en enkelt leder, IV Stalin.
Her er hvad han skrev:”Vi har brug for 15-20 millioner industrielle proletarer, elektrificering af de vigtigste regioner i vores land, kooperativt landbrug og en højt udviklet metalindustri. Og så vinder vi internationalt."
Vi har brug for et land, ikke en verdensrevolution, ikke et verdensproletariat. Opgaven syntes umulig. Når alt kommer til alt har Vesten længe og med succes gået i retning af industrialisering, hvor bilindustrien, den kemiske industri og ikke-jernholdige metallurgi udviklede sig hurtigt. Groft sagt trak vi bare elektriske ledninger over det barske landskab …
Fortsæt med at læse.
Andre dele:
Stalin. Del 1: Olfaktorisk forsyn med det hellige Rusland
Stalin. Del 2: Furious Koba
Stalin. Del 3: Enhed af modsætninger
Stalin. Del 4: Fra permafrost til april-afhandlinger
Stalin. Del 5: Hvordan Koba blev Stalin
Stalin. Del 6: Stedfortræder. om nødsager
Stalin. Del 7: Rangordning eller den bedste katastrofebehandling
Stalin. Del 8: Tid til at samle sten
Stalin. Del 9: Sovjetunionen og Lenins testamente
Stalin. Del 10: Dø for fremtiden eller leve nu
Stalin. Del 12: Vi og de
Stalin. Del 13: Fra plov og fakkel til traktorer og kollektive gårde
Stalin. Del 14: Sovjet Elite-massekultur
Stalin. Del 15: Det sidste årti før krigen. Håbets død
Stalin. Del 16: Det sidste årti før krigen. Underjordisk tempel
Stalin. Del 17: Elskede leder af det sovjetiske folk
Stalin. Del 18: På tærsklen til invasionen
Stalin. Del 19: Krig
Stalin. Del 20: Ved krigsret
Stalin. Del 21: Stalingrad. Dræb tyskeren!
Stalin. Del 22: Politisk race. Teheran-Yalta
Stalin. Del 23: Berlin er taget. Hvad er det næste?
Stalin. Del 24: Under stilheden
Stalin. Del 25: Efter krigen
Stalin. Del 26: Den sidste femårsplan
Stalin. Del 27: Vær en del af helheden
