Stalin. Del 25: Efter krigen
Krigens afslutning var ikke kun en stor sejr. Folk kom forskelligt fra krigen. Udmattede ønskede de hvile og fred, og livet krævede ny stress. Vinderne, de ønskede en ferie og priser i henhold til deres ørkener, og de blev bedt om at trække pramstroppen under de ekstreme forhold i en fuldstændig ødelagt økonomi.
Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24
Krigens afslutning var ikke kun en stor sejr. Landets katastrofale tab - økonomisk og demografisk - kunne ikke inddrives på kort tid. Det er tvivlsomt, at sådanne tab overhovedet kan inddrives. Folk kom forskelligt fra krigen. Udmattede ønskede de hvile og fred, og livet krævede ny stress. Vinderne, de ønskede en ferie og priser i henhold til deres ørkener, og de blev bedt om at trække pramstroppen under de ekstreme forhold i en fuldstændig ødelagt økonomi.
Resultatet af fire år med den mest brutale liv-og-død-krig var udtømningen af de fysiske og åndelige kræfter hos folket. Folk syntes, at krigen var ved at ende, og de ville vende tilbage til sommeren før krigen, ubekymret, velstående, sikker. Jeg ønskede at kompensere for de krigsforvrængede år for at tage det, vi havde vundet i kampe. Jeg ville bare have en pause, men det var det ikke. Barmhjertighedens æra blev igen udsat til bedre tider. Ikke alle var i stand til at skifte fra den turbulente krigstid, hvor det var muligt at få en kugle på stedet, men folk tøvede ikke med udtryk til den tilsyneladende fredelige stilhed efter krigen. Sloganet "Tal ikke" blev igen relevant. Mange chattede. Tyve generaler alene blev skudt for "anti-stalinistisk snak."
1. Opal Zhukov
De skriver meget om, at Stalin efter krigen blev jaloux på Zhukov, på hans berømmelse og popularitet. Det kan ses systematisk, at dette ikke er tilfældet. Psykisk modsat havde Stalin og Zhukov forskellige ønsker og opfattede verden forskelligt. Zhukovs herlighed, hvor han bogstaveligt talt badede, var en integreret del af urinvejslederens triumf. G. K. blev yderst populær i den vestlige presse, han gav generøst interviews, hvor han udtrykte en bredde af synspunkter, der kunne forstås fra urinrørets psykiske, men fuldstændig upassende i det politiske (olfaktoriske) aspekt. Da han følte sig en med pakken, kunne Zhukov let sige "jeg", hvor han mente forsvarskomiteen, kommandoen eller endda hele folket. Det pralede kun delvist. Urinrøret psykisk adskiller sig ikke fra flokken, "jeg" i urinrøret = hans hold, regiment, hær, folk.
Zhukovs barmhjertighed over besejrede fjender og hans disposition over for de seneste venner blev af Stalin opfattet som et vækkekald. Lavras af Zhukov var ikke nødvendigt af Stalin, han havde nok af sin berømmelse med stor margin. Stalin nægtede stjernen fra Sovjetunionens helt: "Heltenes stjerne er givet for personligt mod, jeg viste det ikke." Han bar ikke generalissimos kjoleuniform, den var for pompøs. Dette er ikke beskedenhed. Der er ikke noget ønske om demonstrativitet i lugtesansen, der er et direkte modsat ønske om ikke at afsløre sig selv. Grå, sjældnere kaki, jakke eller jakke og bukser i samme farve, slidte eller gemt i støvler. Det er Stalins hele kostume.
Som det er passende for en urinrørsleder, dannede Zhukov hurtigt en entusiastisk flok omkring ham, som forhindrede magtkoncentrationen i den ene hånd og truede derfor statens sikkerhed. Han gjorde det klart for sine fjender (og Stalin havde aldrig venner på verdensscenen, i modsætning til Zhukov), at der er en separat opfattelse af marskalk Zhukov, en anden position end Stalin, mere loyal over for Vesten. Krigen er forbi! For Zhukov, ja. Nej, for Stalin.
Den”geniale dispenser” [1] følte sig umiskendeligt: på trods af sejren var magtbalancen ikke til fordel for vinderne. Dette er ikke tiden til at være broderskab med fjenden. Stalin betragtede Zhukovs opførsel som uacceptabel og gjorde alt for at fjerne den potentielle Bonaparte væk fra herlighedens højdepunkt: han fjernede fra sin stilling øverstbefalende for grundstyrkerne og overførte "til en fjerntliggende provins ved havet" - Odessa Military Distrikt. Dette var ikke en lederskabskamp. Det var en kamp for at bevare magtens enhed for landets sikkerhed og overlevelse.
Zhukov accepterede Stalins korrekthed, forstod ham. Måske reddede det hans liv. Det er interessant, at GK Zhukov selv efter Stalins død aldrig engang nævnte ham på en negativ måde, hverken i hans berømte "Memoirs" eller i samtaler med mennesker. Men gennem årene af tæt samarbejde er der sket noget. For marskalk af sejr GK Zhukov, denne unikke menneskelige klump, der blev sendt til Stalin ved forsynets vilje i krigens hårde tider, havde ordet "ære" den samme enkle og klare betydning som artillerikampmanualen. På niveauet af den psykiske ubevidste følte Zhukov behovet for Stalin for flokens overlevelse.
2. Kæmp mod kosmopolitisme
Det gik ikke godt i Mellemøsten. Sovjetunionen modtog ingen indrømmelser i det nordlige Iran. Stalins svar er militær hjælp til den nye stat Israel. I Europa krydsede de tidligere allierede Stalins forslag om et samlet neutralt Tyskland, gendannede hurtigt økonomien i deres besættelseszoner og placerede militære faciliteter på dem. Som svar begyndte Stalin en blokade af den vestlige besættelseszone i Berlin. I det pro-kommunistiske miljø i Østeuropa er der skitseret nationalistiske svig, der er drevet af vestlige provokatører. Stalins svar er at oprette kommunistiske regeringer til at erstatte liberale.
Stalin øgede systematisk sin indflydelse i Europa, støttede de regimer, han havde brug for med økonomi og mad, etablerede tolerante forbindelser med liberale regeringer, forsøgte at forene de socialistiske lande inden for rammerne af interstatlige sammenslutninger: Jugoslavien - Bulgarien - Albanien, Rumænien - Ungarn, Polen - Tjekkoslovakiet. På trods af Sovjetunionens titaniske bestræbelser på at skabe en socialistisk buffer mellem sig selv og Vesteuropa blev den sovjetiske ekspansion mod vest stoppet, den kolde krig blussede op. Der var en borgerkrig i Kina. Alt dette betød tilsammen kun én ting for Stalin: han nåede ikke det niveau af grænsesikkerhed, der var nødvendigt for landets overlevelse.
Det var ikke kun nødvendigt at overleve, men at indhente Vesten militært, bygge bemandede missiler og udvikle et nukleart projekt. Så igen ekstreme foranstaltninger: frysning af lønninger, prisforhøjelser, rationeringssystemet, hvis afskaffelse Stalin allerede havde lovet. Som før faldt landsbyen den største byrde. I det forfærdelige år 1946, da tørke blev tilføjet til alle rædslerne efter ødelæggelsen efter krigen, døde op til to millioner mennesker af sult ifølge forskellige kilder.
Under forhold, hvor en bestemt fjende - Nazityskland - forsvandt fra syne, var det underligt at udholde trængsler af hvilken grund. Få forstod, at fjenden ikke var gået nogen steder, han var kun blevet stærkere, ændret taktik og sultede nu ud af den kolde krig. En strøm af vestlig massekultur hældte i det resulterende ideologiske hul: trofæfilm, musik, jazz. Udadtil uskadelige bar disse film ødelæggende magt, folk ønskede at forbruge det, de først så på skærmen. De ønskede desperat hele denne ferie. I stedet for en ferie blev den hårde hverdag foreslået. Hat centreret om den lugtende Stalin. Grupper af utilfredse mennesker dannede sig omkring ham. Han svarede med endnu en upopulær (ranking) handling. En kamp blev erklæret mod mangel på ideologi, kosmopolitisme og servilitet over for Vesten. S. Eisenstein (anden episode af Ivan the Terrible blev ikke accepteret), M. Zoshchenko (vulgaritet), A. Akhmatova (gammeldags salon) og mange andre.
Mest af alt foragtede Stalin dem, der var vant til at sætte sig i en stilling som lærling for Vesten, kaldte han sådanne mindreårige, ikke-mærkbare. Følt i lugtesansen var uforståelig uden politisk flair, det vil sige flertallet. Sund ideologi og mundtlig propaganda havde opbrugt deres ressourcer i krigen og var tydeligt underpresterende, de gamle metoder var ineffektive i fredstid og den kolde krig, som fik fart.
Systemvektorpsykologi viser overbevisende, at vores land og vores folk er mentalt imod den vestlige verden, for os er hverken vestlig erfaring eller endda den vestlige pointer acceptabel. Ønsket om at "gøre som i Amerika" fører til ydre grimhed og, endnu værre, lamme sjæle, det vil sige fører til arketypisering af den psykiske. Stalin forstod dette intuitivt. "Dette emne skal hamres ind i!" - han talte om uacceptabiliteten af liberalisme og politiske indrømmelser over for fjender. Hvis vi ønsker at overleve, skal vi leve på vores egen måde uden for hudens fordele og fordele og modsætte sig forbruget af materiale med høje åndelige behov.
Det syntes fantastisk at omsætte dette i praksis med halvt sultede og halvnøgne mennesker, fysisk og mentalt udmattede. Folk havde set Europa og betragtede sig ret til ikke at leve værre end de sejrede. Lave politiske sandheder, som høje åndelige forhold, var ikke af interesse for alle. Selv Stalins olfaktoriske pisk kunne ikke bryde denne virkelighed. Han følte, at han ikke gjorde nok, at han var gammel og syg. Men bestræbelser på at overleve skal gøres. Nogen. Ofte fuldstændig irrationel, absurd i deres hensynsløshed: nederlaget for den jødiske antifascistiske komité, mordet på Mikhoels, sagen om læger …
3. Djævel versus djævel
En storstilet operation for at splitte og ødelægge den kommunistiske bevægelse i Europa blev udført af den fremtidige leder af CIA, en medarbejder i den strategiske serviceafdeling i Bern - Allen Dulles. For at overbevise Stalin om forræderiet mod sine håndlangere i Østeuropa, måtte denne olfaktoriske "djævel i kødet" bogstaveligt talt skabe en parallel virkelighed: forgrenede organisationer, komiteer, kompromitterende dokumenter, radioudsendelser, kryptering, iscenesatte møder i lufthavnen for ikke- eksisterende påvirkningsagenter - alt dette blev udviklet af dyrets hensynsløse sind, der ikke kender nogen nåde.
Intet af scenariet, som Dulles glimrende spillede, eksisterede i virkeligheden. Det var ikke et dobbelt, men et flerlagsspil, en flerdelt forestilling, hvor vestlige efterretningsofficerer og deres agenter handlede. Stalin fornemmede en fangst, men hver ny kontrol fra sovjetisk efterretning afslørede kun nye beviser for skyld hos de mennesker, han havde regnet med i Europa som agenter for hans foreningspolitik mod truslen fra Vesten. De sovjetiske specialtjenester var trætte af den ubarmhjertige aggression udefra, de følte sig hjørnet og knuste på enhver, endda bedragende fjendens gestus. Året 1937 syntes at vende tilbage. Fjender var overalt.
Dulles famlede intuitivt og umiskendeligt efter den grundlæggende modsætning mellem Stalin og hans europæiske udposter. Den sovjetiske lederes globale stræben efter internationalisme stødte på snævre nationale ideer om deres fremtid for lederne af Polen, Tjekkoslovakiet, Rumænien, Bulgarien, Jugoslavien, Albanien, Ungarn. Nationale ambitioner baseret på traditioner og krigsmæssig patriotisme var den vigtigste splittende faktor, som A. Dulles, Sovjetunionens olfaktoriske fjende, byggede sin morderiske flertrinskombination på.
Deltagere i den antifascistiske modstand, glødende stalinister i de kommunistiske "provinser" i Sovjetunionen, uden at vide det, spillede i fjendens hænder. Deres grundlæggende ønsker var klare for Dulles, ingen propaganda kunne banke hans næse af: der var ingen lugt af stalinistisk internationalisme. Dulles gav Stalin en fornemmelse af den fulde sammensværgelse, der ikke eksisterede. Han fremlagde alle beviser for uskyldiges skyld. Jozef Svyatlo, en kommunist, der tilbragte hele krigen på Sovjetunionens side, blev en agent for britisk og amerikansk efterretning. Med hænderne på denne ambitiøse polske patriot brugte Dulles hovedparten af sine djævelsk kombinationer.
Bogstaveligt talt var et mirage vævet af støv - et imaginært anti-sovjetisk agentnetværk. Systemet bestod enhver kontrol. Præsidenterne og premierministrene var på fjendens side, formanden for det kommunistiske parti i Tjekkoslovakiet R. Slansky, premierministeren i Bulgarien G. Kostov, generalsekretær for det kommunistiske parti i Polen V. Gomulka og andre højtstående ledere af landene i det påståede Commonwealth blev forhandlingschips.
For første gang, i forhold til Slansky, blev definitionerne af "borgerlig-jødisk uddannelse" lød, "zionistiske synspunkter" blev kritiseret. Aldrig før er der lagt vægt på fjendernes jødiske nationalitet (Trotsky, Kamenev, Zinoviev osv.). Stalin, der foragtede enhver national fordomme og aldrig var en antisemit, tabte denne runde til Dulles. Pandoras kasse var åben. I alt blev hundrede tusind mennesker dræbt af de "borgerlige nationalister".
Fortsæt med at læse.
Andre dele:
Stalin. Del 1: Olfaktorisk forsyn med det hellige Rusland
Stalin. Del 2: Furious Koba
Stalin. Del 3: Enhed af modsætninger
Stalin. Del 4: Fra permafrost til april-afhandlinger
Stalin. Del 5: Hvordan Koba blev Stalin
Stalin. Del 6: Stedfortræder. om nødsager
Stalin. Del 7: Rangordning eller den bedste katastrofebehandling
Stalin. Del 8: Tid til at samle sten
Stalin. Del 9: Sovjetunionen og Lenins testamente
Stalin. Del 10: Dø for fremtiden eller leve nu
Stalin. Del 11: Leaderless
Stalin. Del 12: Vi og de
Stalin. Del 13: Fra plov og fakkel til traktorer og kollektive gårde
Stalin. Del 14: Sovjet Elite-massekultur
Stalin. Del 15: Det sidste årti før krigen. Håbets død
Stalin. Del 16: Det sidste årti før krigen. Underjordisk tempel
Stalin. Del 17: Elskede leder af det sovjetiske folk
Stalin. Del 18: På tærsklen til invasionen
Stalin. Del 19: Krig
Stalin. Del 20: Ved krigsret
Stalin. Del 21: Stalingrad. Dræb tyskeren!
Stalin. Del 22: Politisk race. Teheran-Yalta
Stalin. Del 23: Berlin er taget. Hvad er det næste?
Stalin. Del 24: Under stilheden
Stalin. Del 26: Den sidste femårsplan
Stalin. Del 27: Vær en del af helheden
[1] Bukharin gav en sådan definition til Stalin.
