Stalin. Del 9: Sovjetunionen og Lenins testamente
”Stalin er for uhøfligt, og denne mangel, der er ganske tålelig i miljøet og i kommunikationen mellem os, kommunister, bliver utålelig i stillingen som generalsekretær. Derfor foreslår jeg kammeraterne at overveje metoden til at flytte Stalin fra dette sted og udpege til dette sted en anden person, der i alle andre henseender adskiller sig fra kammerat. Stalins eneste fordel, nemlig mere tolerant, mere loyal, mere høflig og mere opmærksom på sine kammerater …"
Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8
I foråret 1922 begyndte den unge sovjetrepublik forhandlinger med Vesten om yderligere forbindelser. RSFSR talte under forhandlingerne i Haag og Genova på vegne af de nationale republikker - den ukrainske SSR, BSSR og den transkaukasiske føderation. Den 6. oktober begyndte en kommission at arbejde på oprettelsen af en ny forenet stat, om hvilken form Lenin og Stalin var uenige om.
1. Autonomi eller lighed?
Stalin insisterede på, at republikkerne kom ind i føderationen, ikke som lige og uafhængige, men kun på basis af autonomi, dvs. uden ret til at gå ud. Han skrev: "Det er nødvendigt at afslutte processen med tilnærmelse af republikkerne ved at forene dem til en føderation, sammenlægge de militære, økonomiske helheder og udenlandske forbindelser til en helhed, samtidig med at republikkernes autonomi opretholdes i interne anliggender." Autonomi i interne anliggender kunne sikkert forsømmes foran centralregeringens forrang; i Stalins fortolkning var autonomi bare et smukt ord.
Olfaktorisk Stalin stræbte efter at forene republikkerne til en helhed og bevare hele på grund af den centrale underordning af centralregeringen til SNK. Dette forslag blev mødt med fjendtlighed af Lenin. Verdensproletariatets leder var for foreningen af lige republikker, han frygtede, at unionsrepublikkerne ville føle sig ydmyget af centrumets imperiale tænkning. V. I. mente, at hver republik skulle have ret til løsrivelse, hvilket faktisk skete i 1991.
Stalin kunne ikke være enig med Ilyichs "nationale liberalisme" på grund af en alvorlig sygdom, der havde en dårlig idé om, hvad der for eksempel sker i Georgien, hvilket tillod den osmanniske bank at åbne sine filialer i Tiflis og derved bidrage til styrkelse af den tyrkiske lira. Stalin påpegede helt uhøjtideligt deres plads til de georgiske nationalister, det kom til angreb. Naturligvis var det ikke Stalin selv, der slog Mdivani, men Ordzhonikidzes slag med vidnesbyrd og støtte fra Dzerzhinsky, vred Ilyich stærkt, der så kejserlig snobberi i denne gest af intolerance over for nationalistisk separatisme.
Stalin var for den fremtidige unions ukrænkelige centrale magt, kun i den så han garantien for styrken af den nye enhedsstat. Der var også behov for et enkelt placeringsværktøj - finansiering. Den 30. november 1922 lavede Stalin en rapport "Om Unionen af republikker", hvor han tog højde for alle Lenins ønsker. Taleren var særlig opmærksom på Sovjetunionens samlede budget. Det er vanskeligt at sige, hvad udviklingshistorien ville have modtaget, hvis unionsrepublikkerne ifølge forfatningen ikke havde ret til at skille sig ud. Det er velkendt, hvordan de udøvede denne ret.
Sovjetunionen blev oprettet, kontroversen aftog, og V. I. Lenins helbredstilstand blev stærkt rystet, en arm og et ben blev taget væk, og talen blev forværret. Iljitj begyndte at diktere "Brev til Kongressen" og andre noter, senere kaldet "Testamente."
2. Lenins testamente er systematisk
For første gang følte Lenin sig syg i marts 1922. Derefter flyttede han til Gorki, og den 30. maj, umiddelbart efter det første slagtilfælde, kaldte han Stalin til sig. Aftalen om, at hvis Iljitj blev lammet, ville Stalin give hamt, havde eksisteret i lang tid. Den yngre søster til lederen M. A. Ulyanov vidste om dette, og hendes minder er velkendte. Publikum varede i fem minutter, hvorefter Stalin gik og gik derefter tilbage til patienten og forsøgte at trøste ham: lægerne mener, at der er håb. "Er du snedig?" Spurgte Ilyich. Stalin var ikke listig. Jeg forstod, at hver dag i Vladimir Ilyichs liv er uvurderlig for landet, dets integritet, dets overlevelse.
Indtil oktober 1922 var Lenin i Gorki, hvor Stalin ofte besøgte ham, faktisk udarbejdede bulletiner om sundhed - han bevogtede efter at have modtaget det passende kælenavn "Cerberus of Ilyich." Lenin vidste, at hans hjerne var ved at dø. Det er uhyrligt dag efter dag at fratages evnen til at bevæge sig og miste fornuft, når landets daglige behov kræver den mest aktive deltagelse, og den brogede gruppe af efterfølgere bliver revet fra hinanden af modsætninger. Vladimir Ilyich gjorde det umulige, forsøgte at indhente de vigtigste ting: at advare mod det uundgåelige, at bilægge konflikter, at placere tegnene på de kommende begivenheder på deres steder. Han forstod som ingen, at enhver fejl nu truer en stor katastrofe i fremtiden.
Den store politiker, tænker og revolutionær, unik i sin psykiske otte-vektor, Lenin så igennem og forstod hver sin nærmeste cirkel. Stalin og Trotsky bekymrede lederen mest af alt. Forsøg på at forene dem mislykkedes. Fremragende arbejdere selv, Trotsky og Stalin, var i en dyb indre konflikt på grund af de mentale egenskaber. Den "militære leder", urinrøret Trotsky, der var uundværlig i den offensive periode under borgerkrigen, blev en alvorlig trussel mod partiets enhed i den periode med fredelig konstruktion. Egenskaberne ved den olfaktoriske Stalin, tværtimod, blev mere og mere efterspurgt af det nye landskab, hans magt voksede. Lenin var ikke sikker på, at Stalin ville være i stand til at bruge magten "med forsigtighed."
I hans berømte "Brev til kongressen" den 24. december 1922 forsøger Ilyich at karakterisere hver af hans mulige efterfølgere. Det viste sig, at ingen var helt egnede til denne rolle, men af alt Stalin var den mest egnede. Lenin kunne ikke indrømme dette i almindelig tekst. Han frygtede virkelig koncentrationen af al magt i hænderne på den olfaktoriske Stalin. Den olfaktoriske persons sted er hos den tilsvarende urinrørsleder, som ikke vil være der med Lenins afgang, hvilket betyder, at der ikke vil være en tilstrækkelig rekylstyrke, der er i stand til at afbalancere den kolossale kraft til at modtage den olfaktoriske Koba. Derfor tilføjer Lenin til brevet:”Stalin er for uhøflig, og denne mangel, som er ganske tålelig i miljøet og i kommunikationen mellem os kommunister, bliver utålelig i stillingen som generalsekretær. Derfor foreslår jeg kammeraterne at overveje metoden til at overføre Stalin fra dette sted og at udpege til dette sted en anden person, der i alle andre henseender adskiller sig fra kammerat. Stalins eneste fordel, nemlig mere tolerant, mere loyal, mere høflig og mere opmærksom på sine kammerater …"
Hvad sagde Ilyich virkelig om Stalin? Lad os prøve at dechiffrere hans budskab systematisk:”Stalin har et bestemt sæt mentale egenskaber, som af andre opfattes som uhøflighed. Dette medfører forståelig fjendtlighed hos mennesker. Den eneste, der kunne tåle Stalin, er en udviklet urinrør. Han er ikke blandt jer. Hvad vil bevarelsen af posten som generalsekretær føre til? Desuden vil denne position i høj grad bidrage til ophobning af had og frygt for Stalins figur. Dette vil komplicere hans arbejde betydeligt. For at redde sig selv og flokken bliver Stalin nødt til at gå til ekstreme foranstaltninger, han vil af sin natur overleve for enhver pris simpelthen ikke have nogen anden udvej. Tilføj en fjendtlig imperialistisk omkreds til dette, og du har en koncentration af had, der kan rive denne verden fra hinanden, eller i det mindstefrigør anden verdenskrig. I forbindelse med alt det ovenstående synes jeg det er altafgørende, at det er muligt at flytte Stalin fra stillingen som generalsekretær til den (anden) rolle, der er bestemt af naturen hurtigst muligt, og at erstatte generalsekretæren med en person, der er tolerant, høflig, opmærksom og loyal og udfører en rent repræsentativ funktion. Der kan ikke være tvivl om, at Stalin, selv når han fjernes fra posten som generalsekretær, vil beholde sin specifikke rolle som den vigtigste politiske leder og finansinspektør. "vil bevare sin specifikke rolle som den vigtigste politiske leder og finansinspektør, kan der ikke være nogen tvivl. "vil bevare sin specifikke rolle som den vigtigste politiske leder og finansinspektør, kan der ikke være nogen tvivl."
3. Trotsky, Stalin eller en anden?..
Hvad læste modtagerne af brevet? Lenin har ingen alvorlige beskyldninger mod Stalin, men af en række personlige grunde (især den velkendte skænderi mellem Stalin og Krupskaya, forårsaget af Nadezhda Konstantinovnas uvillighed til utvivlsomt at adlyde centralkomiteens vilje i forhold til Lenins regime) VI ønsker ikke at se Koba som generalsekretær. Og med rette er Stalin en ubehagelig person. Det er muligt, at Lenin nu vil støtte Trotsky som hans efterfølger, der er simpelthen ingen andre.
Det er vanskeligt at sige nøjagtigt, hvilke foranstaltninger hver af Lenins nærmeste følgere tog for at styrke hans fremtidige position. Det vides, at Stalin modtog månedlige rapporter fra GPU'en og var opmærksom på eventuelle nuancer i det interne partiliv, kontrollerede både hæren og fagforeningerne. Det er interessant, at når Lenins breve til kongressen faldt i hænderne på Stalin, reagerede han temmelig underligt: han nægtede at læse og sagde, at "han ikke blander sig i dette", idet han helt har flyttet beslutningen til den 12. kongres, hvor, ifølge reglerne talte han om sit sædvanlige emne - det nationale spørgsmål. Stalin var overbevist om pålideligheden af den administrative mekanisme, han skabte, og vidste, at der ikke ville finde nogen grundlæggende ændringer sted efter kongressen.
Trotskijs rapport om industriel planlægning, teknisk genudstyr og produktivitetsvækst var en triumf. Kongressen accepterede enstemmigt hans forslag, og det ser endda ud til, at der ikke kunne findes nogen bedre efterfølger til Lenin. Men blandt medlemmerne af politbureauet fandt Trotsky sig pludselig omgivet af modstandere. Stalin foretog også andre personaleforandringer. De tre Zinoviev - Kamenev - Stalin samlet sig mere og mere ofte på Stalins kontor, hvor han som ejer gik rundt med røret, mens Trotsky tydeligvis følte sig utilpas, disse mennesker var ikke hans flok. De var heller ikke tæt på Stalin, men han havde ikke brug for kære.
Som svar på Zinovjevs forsøg på at begrænse Stalins rettigheder som generalsekretær og tvinge ham til at rådføre sig med sine kammerater om personalespørgsmål, afmeldte Koba sig foragteligt: "Du er sur over fed, mine venner." Tillidsfuld i sine evner meddelte han Zinoviev, at han let ville skille sig fra stillingen som generalsekretær. Er der få steder i det politiske apparat, hvor den olfaktoriske psykiske finder en værdig anvendelse for sig selv? Desuden skabte han selv dette apparat, debugerede det for at arbejde for sig selv, sin sikkerhed og overlevelse.
Fortsæt med at læse.
Andre dele:
Stalin. Del 1: Olfaktorisk forsyn med det hellige Rusland
Stalin. Del 2: Furious Koba
Stalin. Del 3: Enhed af modsætninger
Stalin. Del 4: Fra permafrost til april-afhandlinger
Stalin. Del 5: Hvordan Koba blev Stalin
Stalin. Del 6: Stedfortræder. om nødsager
Stalin. Del 7: Rangordning eller den bedste katastrofebehandling
Stalin. Del 8: Tid til at samle sten
Stalin. Del 10: Dø for fremtiden eller leve nu
Stalin. Del 11: Leaderless
Stalin. Del 12: Vi og de
Stalin. Del 13: Fra plov og fakkel til traktorer og kollektive gårde
Stalin. Del 14: Sovjet Elite-massekultur
Stalin. Del 15: Det sidste årti før krigen. Håbets død
Stalin. Del 16: Det sidste årti før krigen. Underjordisk tempel
Stalin. Del 17: Elskede leder af det sovjetiske folk
Stalin. Del 18: På tærsklen til invasionen
Stalin. Del 19: Krig
Stalin. Del 20: Ved krigsret
Stalin. Del 21: Stalingrad. Dræb tyskeren!
Stalin. Del 22: Politisk race. Teheran-Yalta
Stalin. Del 23: Berlin er taget. Hvad er det næste?
Stalin. Del 24: Under stilheden
Stalin. Del 25: Efter krigen
Stalin. Del 26: Den sidste femårsplan
Stalin. Del 27: Vær en del af helheden
