Systemisk om grå kardinaler
Det mest berømte billede af kardinalen i det post-sovjetiske rum er selvfølgelig Richelieu - takket være Alexandre Dumas med hans "Tre musketerer". Ifølge historikere er denne helt fra Dumas næsten kopieret fra den Richelieu, der var i livet, men uden tvivl er meget i det litterære billede stadig fiktion …
Systemvektorpsykologi fra Yuri Burlan adskiller mennesker ved medfødte egenskaber - vektorer. Mange myter og legender er blevet dannet omkring en af vektorerne af visse grunde. Ikke ofte, men det sker, at livet kolliderer med dem, som rygtet kalder de grå kardinaler. Desuden findes "dukketeater" på en række stillinger. Mystisk og magtfuld. Skræmmende og indflydelsesrig. Indhyllet i dyster herlighed, men forbliver ofte i skyggen. Hvem er de, de grå kardinaler? Hvordan opfører man sig med dem? Hvad er de til i vores liv? Hvad gør dem så magtfulde?
Det mest berømte billede af kardinalen i det post-sovjetiske rum er selvfølgelig Richelieu - takket være Alexandre Dumas med hans "Tre musketerer". Ifølge historikere er denne Dumas helt praktisk taget kopieret fra den Richelieu, der var i livet, men uden tvivl er meget i det litterære billede stadig fiktion.
Det er en skam, at der på Dumas tid ikke var nogen adgang til den viden, som Yuri Burlans systemvektorpsykologi giver - måske ville Richelieu have vist sig at være helt anderledes i bogen. Eller måske ville Dumas have gjort en helt anden person til den vigtigste intriger - fader Joseph, en mand i en grå kasset, Richelieus hemmelige rådgiver, som det faktisk er værd at takke for det velkendte udtryk. Denne ærefrygtindgydende personlighed var imidlertid uforståelig for romanforfatteren. Hans navn blev udtalt i en hvisken - det så ud til, at chefen for kontoret Richelieu havde et allestedsnærværende og alsidigt øje. System-vektorpsykologi fra Yuri Burlan betegner sådanne mennesker som udstyret med en olfaktorisk vektor.
Og kun takket være Yuri Burlans systemvektorpsykologi havde almindelige dødelige mulighed for at se ind i den ukendte indre verden af olfaktorien, der utvivlsomt var den mystiske og magtfulde far Joseph, efter hans samtidige, overgik hans berømt protektor i sit listige sind og indflydelse.
Lederens skygge
Den klassiske”grå kardinal” er skyggen af hans leder. En skygge, der væver intriger og intriger. Rådgiver. Prompter. Dukketeater. Et antal smigrende og ufladrende epiteter kommer til at tænke på. På den ene side er Richelieu som et eksempel på en litterær "indflydelsesrig skygge" vejledende - intriger, fælder, skænderier, tilskyndelser, forfølgelse af "gode" musketerer, intriger … Imidlertid vil en ægte "grå kardinal" aldrig blive en åbenlyst initiativtager - han ved, hvordan man ikke kun skygger, men også mesterligt undgår konflikter. Selvom han er den virkelige initiativtager til en konfliktsituation, vil han ikke være personligt involveret i den, og man kan kun gætte om hans sande rolle.
Alle handlinger fra den "indflydelsesrige rådgiver" har en skjult betydning, baggrund, veldefinerede mål for den spændende edderkop. Den romantiske Dumas i sin bestseller forklarede kardinalens ikke-gentlemanlige opførsel med hans ømme følelser over for dronning Anne, hvilket faktisk forårsagede det største plot rod. I det virkelige liv er de "grå eminenser" drevet af andre grunde, der er lette at afsløre, idet de forstår systemvektorpsykologien hos Yuri Burlan - og især arten af den olfaktoriske vektor.
Men lad os forlade Richelieu et øjeblik og ned fra de litterære skyer til den syndige jord. En gang fortalte en ven om et tilfældigt møde med faren til sin bekendte, hvis arbejdssted er vagt, men kortfattet betegnet med ordet "organer". Jeg citerer historien ordret: “Jeg gik hen til hende, sad og snakkede. Derefter smækkede hoveddøren. Hun sprang: "Åh, far kom!" Vi forlader korridoren. En stiv mand står under en lampe med ansigtet i skygge. Jeg rakte hånden ud til ham. Han svingede i min retning og skød bare med øjnene! Det var udseendet! Han så ud til at se lige igennem mig. Det stak allerede under skeen! Og han rystede aldrig hånden … Jeg er ikke fej, men af en eller anden grund løb en chill gennem min hud."
Hvilken slags look er dette? Medfødt træk? Uddannet øjenfasthed? En hypnotisørs blik, udarbejdet for at undertrykke andres vilje? Som det viste sig senere, lavede "far" en god karriere og flyttede fra rang til rang uden nogen åbenbar protektion. Desuden lykkedes det ham inden for det felt, hvor de lærer at mistænke alt og alt, inklusive hans egen refleksion i spejlet, at erhverve sådanne forbindelser og bekendte, som ministeren ville misunde. På samme tid, da hans urimelige datter chattede i det skjulte, overlevede han roligt adskillige interne "rensninger", der kom tørre ud af strømmen af mudder, der hældte på hans kolleger.
Heldig? Eller måske har en person et stærkt analytisk sind, der ligesom en computer beregner alle situationer på forhånd? Eller professionelt instinkt trænet af mange års specifikt arbejde? Eller måske bare en god medfødt intuition? Du kan gætte i lang tid og komme med antagelser, men hvorfor? Disse spørgsmål har trods alt allerede et svar, der er bevist gennem årene med vellykket praksis. Svaret med to ord: den olfaktoriske vektor.
Hvad er denne vektor?
Kort sagt er det en kraft, der i en social enhed (menneskelig flok) er i stand til at afbalancere impulser fra en leder med sit kolde serpentinske instinkt. Den levende udførelsesform og bærer af denne magt er en grå kardinal uden følelser. En person, der er i stand til at se essensen af alle, der er i nærheden. En person, der mærker den mindste fare, før den bliver en trussel. Den eneste, der ubevidst ved, hvordan man bruger mønstre af system-vektorpsykologi, ikke er fortrolig med det.
Den teoretiske underbyggelse af olfaktoriske superevner er yderst interessant, men de, der er interesserede i teori, bør lytte direkte til Yuri Burlan, da ingen kan forklare dette komplekse spørgsmål bedre end ham på en spændende og tilgængelig måde. Og vi vender tilbage til Richelieu, forladt af os.
Hovedspørgsmålet er, hvorfor han bygger sine intriger mod alles elskede boghelte, smukke og modige stipendiater, desværre, afsløres ikke i bogen. Ubesvaret kærlighed til dronningen som drivkraft bag bogintriger mod en smuk dame er en god grund til at skrive en roman. Men vel vidende at den karakteristiske egenskab ved den olfaktoriske vektor er kold følelsesløshed, forstår vi, at Richelieu ikke er en olfaktorisk person. Han er bare en almindelig kardinal. En simpel mand i kardinalens kappe, udstyret med andre vektorer. Den virkelige olfaktoriske person forblev bag kulisserne. Som det sker i livet. Åh, hvis bare Dumas kendte det grundlæggende i system-vektor psykologi! Måske ville han have ændret handlingen i sin mest populære roman …
I livet er hovedårsagen til den olfaktoriske kardinal (såvel som olfaktorisk rådgiver, chef, præsident osv.) At bevare sig selv ved at bevare pakken. Dette subtile øjeblik giver en dyb forståelse af den lugtfulde personligheds hemmelige kroge. Hvorfor han aldrig lever som eremit. Hvordan han formår at gennemskue mennesker. Hvorfor er han i stand til at påvirke lederen. Hvorfor lugter det ikke. Hvorfor der ikke er nogen hemmeligheder og lukkede døre for ham. Hvad er hemmeligheden bag hans magt. Hvorfor inspirerer han mennesker med ærefrygt. Hvorfor er han aldrig "involveret" i noget? Og der er mange flere hvorfor.
At være eller ikke at være. Et offer
Hvad har den grå kardinal at gøre med os, bare dødelige, der står bag lederens ryg, som det tilsyneladende aldrig ville blive nået fra et syndigt land? Den mest direkte.
"Folk er skraldespand for ham," siger en filmkarakter om hans misbruger. Taler utålmodig og forgæves. Men selve denne sætning beskriver ideelt set fornemmelserne af lugt til den menneskelige masse. Uden nogen egen duft er den udstyret med evnen til at føle de mindste nuancer af menneskelige "aromaer". Og han føler og mærker, at folk er fulde af stank. Han er i stand til at lugte frygt. Ved de subtile emissioner af specifikke ubevidste lugte kan han umiskendeligt forstå, at en person lyver. Nej, olfaktoren ligner slet ikke nogen seriel sniffer. Han dispenserer med billige eksterne effekter og trækker sine konklusioner med det samme på et ubevidst plan og ikke efter en demonstrativ sniffing.
Den olfaktoriske mand er ikke alene i hele landet bag lederens ryg. Der er ikke mange mennesker med en olfaktorisk vektor, men de mødes stadig. Civilisationen lagde i dem opgaven med at bevare flokken - selv om den blev bevaret. Og derfor er de i ethvert menneskeligt samfund ret jævnt fordelt. Efter at have levet et langt liv kan du møde mere end en "grå kardinal", især hvis der er fristelse eller mulighed for at "gå til magten." Og selv uden at røre myndighederne kan du løbe ind i en duftende person - i det mindste besøge en "ven".
Hvad kan man generelt modsætte sig olfaktorien? Sherlock Holmes fradrag? Så den berømte detektiv plejede at snyde uden at stole på hans metode. En dag, da han sad med ryggen til Watson, begyndte han at beskrive sin stok i detaljer. Han blev overrumplet af en sådan perspektivitet, men fru Hudson gik straks forbi Holmes "med indlæg": "Han ser din refleksion i kaffekanden!" Sådanne tricks fungerer ikke med den olfaktoriske person - han registrerer straks enhver fangst og falskhed. Forsøg ikke engang at lege med ham som ligemænd. Dette er ikke tilfældet. Uden viden i Yuri Burlans systemvektorpsykologi kan sådanne konklusioner kun drages ufejlbarligt af en olfaktorisk person. Alle andre risikerer at være forkert - og meget.
Så hvordan håndterer du ejeren af den olfaktoriske vektor? Er det muligt på en eller anden måde at forsvare dig selv, hvis du pludselig kom ind på hans "sorte liste"? Og hvis du ikke kan stole på din egen styrke, hvad kan du så stole på? Der kan ikke være to svar her: man kan kun stole på systemisk viden og forståelse af essensen af den olfaktoriske vektor. Jo mindre fordel du har for flokken, jo mere aktiv og effektiv er angreb og intriger fra den olfaktoriske side. En paradoksal, men primitiv enkel konklusion: være nødvendig i pakken, så du ikke bliver spist. Denne enkle konklusion skyldes hovedformålet med det olfaktoriske liv, som vi nævnte ovenfor. Ikke mere, ikke mindre.
Så hvis ingen steder direkte krydsede vejen til den "grå eminence", så i tilfælde af problemer fra hans side, bør man ikke se efter de skyldige - misundelige mennesker, ondskabsfulde kritikere, bagvaskere osv. - du skal ændre dit eget behov for pakken (samfund). Kun dette er hele pointen, og kun dette er hovedårsagen til, at den olfaktoriske dukketeater gnaver på dig med andres tænder.
Sådan finder du din plads i samfundet og forstår dig selv, lær hvordan du bestemmer vektorer og deres tilstande, er beskrevet i foredrag om system-vektorpsykologi af Yuri Burlan. Du kan komme i gang med denne videnskab på gratis introduktionsforelæsninger online. Du finder registrering ved hjælp af linket: Vi ses!
