Nepotisme, som de har det, og vi har det
Emnet nepotisme har altid været et af de mest presserende og smertefulde i hele Ruslands historie. Selve begrebet "nepotisme" er dybt rodfæstet i århundreder, hvor en søn blev hævet til tronen for at undgå tab af velstand og vigtigst af alt, at han mistede magten og derved overgav regeringen ved arv.
Emnet nepotisme har altid været et af de mest presserende og smertefulde i hele Ruslands historie. Selve begrebet "nepotisme" er dybt rodfæstet i århundreder, hvor en søn blev hævet til tronen for at undgå tab af velstand og vigtigst af alt, at han mistede magten og derved overgav regeringen ved arv.
Valget af arving opfyldte ikke altid kravene fra staten selv og gav det en snævert fokuseret udvikling. Ingen tænkte på folket og byggede kun en slags overlevelseslinje. Fremmede fik ikke magten, det var ikke muligt at introducere dem til tronen ved lov. Alle slags blodige kup blev lanceret, og efter et stykke tid blev mønsteret af arv ved blod gentaget.
Den samlede ledelse af staten ved arv - monarkiet - mislykkedes og førte til negative resultater, men legaliseret af myndighederne sad ikke de klogeste børn af deres reformatoriske forældre på tronen.
Hvis monarkiet i den vestlige verden til sidst blev fortrængt af forfatningen eller erstattet af dobbelt regering, og den kongelige domstol praktisk talt ophørte med at deltage i regeringen, så er en del af befolkningen i dag i Rusland med sine gamle traditioner ikke imod genopbygningen af den monarkiske magt, på udkig efter Romanovs blandt de levende "Det tredje vand på gelé". Det betyder ikke noget, hvad den nye konge eller dronning er klar til at gøre for det ødelagte land, det vigtigste er, at den nyoprettede kejserinde-mor skal sidde på tronen.
Hvorfor i Rusland er der så stærke bånd til historien, som længe har afsluttet sin cirkel, forklarer Yuri Burlans systemvektorpsykologi, hvis viden gør det muligt at forstå de særlige træk ved den russiske mentalitet og forstå hvorfor russerne har så stærke traditioner, hvis enhver krænkelse forårsager vrede, fjendtlighed og aggression.
En fod til Europa
Sovjetunionen kollapsede, forrådt af sine ledere og satte indbyggerne i nu uafhængige stater foran valget om, hvordan man skulle leve videre. Den tvungne nødvendighed af at opbygge et nyt samfund i Rusland trak i så længe som 20 år. Russerne, der ikke havde nogen anden erfaring end den livsstil, der var bestemt af 70 års sovjetisk styre og absolut misforståede principper for det vestlige demokrati, skyndte sig at ændre alt på en ny måde.
Der var allerede erfaring med, hvordan man”kunne ødelægge hele verden”, men forfædrene, der opfordrede til politiske ændringer i 1917 og derefter byggede den fremtidige kommunistiske tilstand fra en befolkning, der var 90% analfabeter, stolede på den russiske urinrørskarakter og gjorde ikke søge at tilpasse sig / økonomisk land under den vestlige mentalitets hud.
Oprettet i 14 år fra et landbrugsland med en overvejende bondepopulation, en magtfuld industristat, der eksisterede i næsten tre fjerdedele af et århundrede og forsynede hver af dens beboere med gratis medicin, uddannelse, arbejde og boliger, har forsøgt at ødelægge den sidste 20 år og kaldte både perestroika og overgang til nye regeringsformer og mange andre vilkår.
I sidste ende kogte perestroika kun ned til tab og total ødelæggelse af den nationale økonomi. Og dette er naturligt, fordi værdierne i den vestlige hudverden aldrig vil komme tæt på mennesker med en urinrør-muskulær mentalitet på den ene side og afvise dem og på den anden side forsøge at bryde dem i henhold til deres naturlige ejendommelighed. Vil ikke virke. Du kan ikke pode noget, der er unaturligt for naturen. Russerne er imod loven. Han blev aldrig æret af dem. I stedet for loven har der altid været en lodret magt, der bringer retfærdighed.
"Mesteren vil komme!" - gentag i kor …
Alle kender Nekrasovs digt "Den glemte landsby" - om bønderne, der ventede på mesteren, som vil komme og dømme. Kun dem, der fornærmer folket, var bange for mesterens gengældelse. Skibsføreren er langt væk, og det vides ikke, om han nogensinde kommer overhovedet, men hverdagens problemer skal løses. Det er her, nye forhold begynder at blive etableret mellem mennesker, som i dag sammen med korruption er det mest magtfulde anker, der forhindrer positive ændringer i landet. Navnet på denne bremse er "nepotisme".
Traditionen med nepotisme begyndte, da det blev populært blandt monarker at døbe børnene til deres tjenere. Tsarer så det som underholdning, og for almindelige mennesker var det både en stor ære og en direkte materiel fordel, som kogte ned til at modtage dyre gaver, meningsfulde garantier for fadderbørn. Døbte børn blev faktisk medlemmer af den kongelige familie, og ministeriets domstol holdt den strengeste optegnelse og kontrol med gudebørn og gudebørn fra de højeste personer. Forælderen, hvis børn viste sig at være suverænens gudebørn, modtog så håndgribelige fordele, at der ikke var nogen ende på dem, der ville. Suverænens navn modtog en endeløs strøm af andragender om deltagelse i dåben.
De voksende gudebørn i fremtiden blev "forsynet med en gunstig karrierestart" og "uddannelse blev betalt på den kongelige families bekostning." Da han følte deres hud-fordel-fordel, vedtog adelens driftige tjener hurtigt en tradition, der varede indtil 1917. Efter revolutionen blev alle former for dåb med andre religiøse ritualer og helligdage aflyst, og i det tidlige Sovjetunion var de forbudt. Stalin erklærede krig mod enhver korruption og nepotisme i bogstavelig og billedlig forstand.
I det sene Sovjetunionen vendte disse traditioner tilbage, de blev konsolideret, og i perioden efter perestroika blev de sammen med den samme korruption den vigtigste regulator for forholdet i samfundet.
Landet bliver ikke træt af at leve med et øje mod Vesten, uden helt at indse, at russerne, der har deres egen vej, ikke er i stand til at følge vestlige eller østlige klichéer.
Hvordan gøres dette i Vesten?
Nepotisme i den religiøse forstand af ordet i Vesten er også udbredt takket være kristendommen, men det giver ikke ret til at "skubbe" gudsønnen op på karrierestigen. Imidlertid bruger en række lande, såsom det moderne Italien eller Grækenland, hvor familiens værdier af den anal-muskulære mentalitet er stærke, ligesom russerne, skamløst bruger nepotisme og bliver en af de mest korrupte stater i Europa.
Faktisk bærer familiekontinuitet eller dynasti ikke noget negativt, så længe det ikke vedrører kreative erhverv og ledelsesstrukturer.
Det er muligt at producere produkter i en familiekontrakt, men det er umuligt, uden talent, kun at handle i film på bekostning af mors forbindelser og på bekostning af fars - at lede staten eller et firma, bevidst lede det til en blindgyde.
Enhver iværksætter vil fortælle dig, at en hjemmeforretning er en garanti for succes. Ingen vil erstatte, ingen vil stjæle, penge fordeles mellem deres eget folk, og kun nære mennesker, der er forbundet med gensidig familiegaranti, kender hemmeligheder og hemmeligheder.
Og hvis russerne vælger den vestlige vej for landets udvikling, er det nødvendigt at vide, at hele Vesten lever og arbejder efter et andet princip. Når sønnen, viser det sig, ikke er i stand til at overtage familievirksomheden fra sin far, ansættes der nogen udefra. Når han ser professionalisme og interesse hos en fremmed, får han regeringen sammen med familiens know-how, fordi virksomhedsejerens opgave er at bevare den virksomhed, hvor der er investeret en stor indsats og penge, og ikke at ødelægge det. Europæere og amerikanere vil aldrig drive en virksomhed med tab, ansvaret er for stort, ikke kun personligt, men også offentligt, for ikke at nævne økonomisk. Men alt er i orden.
Kort sagt, hvorfor finansiere?
At etablere din egen forretning i Vesten er forskellig fra den i Rusland. Vestlige finansielle institutioner og organisationer, der er ansvarlige for at få tilladelse til en eller anden aktivitet, forpligter sig til en vis grad til at tage lån fra banker til investering og investering af penge i iværksætteri.
Selv en almindelig læge, der beslutter at åbne sit eget tandlægehus, undgår ikke behovet for at optage et banklån for at betale for lokalerne og købe eller lease alt det nødvendige udstyr. Udlån er et af punkterne i forretningsplanen, der foreslås drøftet med en specialist.
Her kan du ikke køre på dine egne besparelser, desto mere vil konsulenter fra en organisation, der udsteder patenter og tillader at starte din egen virksomhed, altid spørge, hvor personlig kapital kom fra, hvordan den blev akkumuleret, fra hvem den blev arvet, vundet i lotteriet, eller … modtaget fra en velhavende østeuropæisk onkel for deres officielle vask.
Som du ved, sker der noget i livet, men kontrollen og regnskabsføringen af det vestlige hudsamfund, der har loven i højsædet, er i stand til at sætte spørgsmålstegn ved alle penge og skatter, der er faldet fra himlen. Udlån er nødvendigt, fordi en vigtig regel i bevægelsen af penge er princippet om, at de skal arbejde og bringe nye penge. Sådan udvikler ansvaret sig inden loven.
Ansvar over for samfundet
Russerne har det ansvar, der er opdraget i årene med sovjetmagt, baseret på naturlig social skam, da en kontrolhåndtag og et af samfundets moralske fundament er bevidst slettet fra bevidstheden. Årsagen til dette er den bevidst falske miskreditering af det af de samme repræsentanter for samfundet, der sigter mod selvdestruktion på alle måder: verbalt, skriftligt, visuelt, mentalt.
Den bevidste brud på begrebet "mennesket og staten", forfalskning af hvad for de fleste i mange årtier var den værdi, som de gav deres liv til, fungerede. At føre til falske tanker om, hvordan du kan være ansvarlig over for hvad der ikke er, eller til hvad der var en myte. Der er ikke længere et land, og hele dets eksistenshistorie var fiktion.
Hver anden side på Internettet overbeviser den moderne russer om, at alt, hvad der skete efter 1917, var ren mytologi og bedrag, og hvordan Rusland levede før revolutionen, er dens sande skæbne, angiveligt brudt og fordrejet af bolsjevikkerne.
Det kan ikke benægtes, at der er mange positive træk i det russiske folks karakter. For eksempel den tillid, der blev vist hinanden, når man lavede en aftale med et håndtryk. Det var et "handelsord", som er stærkere end enhver kontrakt, der blev underskrevet mellem partnere, det forseglede alle betingelser.
Dette "handelsord" garanterede ansvar over for det samfund, hvor købmanden var. I de fjerne tider var der naturligvis arketypiske læderarbejdere, der var klar til at "smide en sucker", men ikke i en sådan mængde som i dag. Rusland er stort, og bedrageren havde et sted at skjule, men i dag tværtimod løber alle tyve til Vesten i håb om, at han vil hjælpe. Dette er en stor misforståelse. I en række stater i den gamle verden gør selv vedtagelsen af statsborgerskab ikke en afhopper til en fuldgyldig borger, som deres oprindelige indbyggere er, og udligner ham ikke i rettigheder med en etnisk beboer.
At "smide en sucker" i Vesten betyder at fratage sig selv alle kontakter, eksisterende og fremtidige. Dette betyder at være isoleret blandt iværksættere, partnere og kunder, ikke kun dig selv, men også bringe alle dine kære i fare. I Rusland, med sin forståelse af "familie frem for alt andet", kan du finde en bror, matchmaker eller gudfar, der vil hjælpe, støtte, skubbe, ansætte eller lukke en sag startet af anklagemyndigheden. Du kan opløses i dets brede åbne rum og fortsætte med at narre forenklingerne.
Forbindelser er alt
Dette koncept hamres ind i hovedet fra en tidlig alder. Og enhver uvidende ved, at uanset hvordan hans skæbne udvikler sig, og hvor som helst han bliver involveret, vil der altid være nogen, der vil "trække ham i ørerne" eller for en masse "fars penge" ud af enhver sorteste situation.
Sådan sker det normalt. Ethvert afkom fra en velhavende far med tilknytning kan straffe straffri en forbrydelse, og han får intet for det, fordi faren, der har en gudfar i politiet, og en bror i retten, vil slå.
I Europa og Amerika lærer en ung mand fra en tidlig alder at opnå alt med sit arbejde og sind. Han, normalt efter voksenalderen, bliver smidt ud af sit hjem, hvor der er meget rigdom, og hvor han kunne leve komfortabelt. Men denne rigdom er ikke hans fortjeneste, og derfor må han lære at tjene penge eller studere på universitetet.
Uafhængighed danner ansvar for sig selv og for det samfund, hvor han lever. Den studerende forstår, at når han er begyndt at arbejde, er han forpligtet til at betale skat og returnere de penge, der er lånt fra staten til erhvervelse af viden. Ved at trække skatter regulerer en vestlig borger forholdet til staten og modtager visse garantier fra den: indenlandske beskyttelse, sociale ydelser, lægehjælp og pensionshjælp.
Med sådan støtte er enhver forbindelse og nepotisme ikke kun upassende, men heller ikke forudsagt. Enhver er uafhængigt ansvarlig for enhver lovovertrædelse eller forbrydelse begået: i tilfælde af administrativ straf - med sine egne penge, i tilfælde af strafferetligt ansvar - med sin egen frihed. Ingen ønsker at dække andre menneskers synder. Desuden vil det ikke være muligt at skjule noget cover. Medierne vil sprede denne "gode nyhed" rundt om i verden.
Efter at have begået en forbrydelse, kan du prøve at skjule dig, men den vestlige hudverden er så lille, at enhver negativ handling automatisk inkluderer bedrageren på de "sorte lister" overalt på det europæiske kontinent og langt ud over dets grænser, især i dag, når alle europæiske grænser, selv mellem EU-lande, har elektronisk kontrol.
Tidligere politikere, der har modtaget deres "fordel-fordel", men har mistet samfundets tillid, befinder sig isoleret. De tør ikke stikke deres næse ind i deres hjemland, men disse engang offentlige mennesker gemmer sig i lande, hvor de ikke retsforfølges for økonomiske forbrydelser begået mod andre stater.
Vestlig moral accepterer ikke en statsmand med en stjålet kandidat eller doktorafhandling. For en sådan bedrager ødelægges familien ofte, kone forlader, fordi hun ikke tør at dukke op i samfundet på grund af hvad hendes mand har gjort. Der er en ægteskabskontrakt bag en skilsmisse, som undertiden kan ødelægge en uagtsom borger. Hans egne børn begynder at skamme sig over ham, og han er alene.
Men vigtigst af alt er, at i den vestlige verden af individualister er alle kun ansvarlige for sig selv. Der er ingen kollektiv mentalitet, der er forbundet med russerne med alle dens fordele, der sigter mod overlevelsen af flokken, med ulemperne ved nepotisme og i den værste forstand af ordet nepotisme.
Ethvert fremskridt i Vesten "ved træk" bør give "bevægeren" en garanti for, at denne "forfremmede" vil være det sted, han skal indtage, værdig. Hvis han viste sig at være en fjols og en loafer, falder alt ansvar for hans fejl på den, der anbefalede ham. I læderverdenen vurderes hvert job med sin løn i monetære termer i de fordele og fordele, virksomheden får. Dens velstand vokser - lønnen til dem, der arbejder i den, vokser, investerer deres egen indsats og bliver ikke opført som medarbejder eller sidder uden for arbejdstiden og spiller kort med computeren.
Der er en mere interessant detalje, der giver dig mulighed for at sammenligne de to systemer: Western og Russian. Hvis du udfører en vis overvågning af aktivitet på Internettet, er det let at spore, at det er i arbejdstiden, at den største tilstrømning af besøgende på sociale netværk i Rusland falder. I vestlige virksomheder er det at være på nettet strengt reguleret af et bestemt emne og bruges kun inden for rammerne af arbejdet.
For at undgå fristelse blokerer mange virksomheder medarbejdere i at få adgang til Internettet og begrænser sig til nogle få websteder.
Princippet om nepotisme, der blomstrede i de senere år, afslører al insolvens og understreger yderligere korruptionen af det lokale regeringssystem, skaber Rusland et ry som en tredje klasses kleptokratisk stat ("tyvenes styre") på niveau med fattigste lande i Sydamerika. I eksterne forbindelser udgør korruption og nepotisme det mest negative image af staten og dens befolkning og eroderer også indefra og skaber en reel trussel mod landets nationale sikkerhed.
Hvordan hjælper du dig selv, hvad skal jeg gøre?
I henhold til de særlige træk ved det meste af det naturlige landskab, der praktisk talt er uacceptabelt for livet, har Rusland gennem århundrederne bygget en magtstruktur langs en lodret type.
Russernes karaktertræk, der blev bragt op i vanskelighederne og vanskelighederne med at overleve, er i stand til kun at acceptere en magtfuld statsmagt, hvad folket kalder en "stærk hånd". Alle forsøg på at nå til enighed med russerne på hud-til-hud måde, det vil sige på lovniveau, fører ikke til succes. Russerne er ikke disponeret og er ikke vant til loven, og derfor vil selv den mest udviklede læderlovgiver aldrig blive hædret af dem.
Der er endda i russisk litteratur mange eksempler på, hvordan en praktisk og forretningsmæssig person som regel af en anden nationalitet blev latterliggjort og fornærmet på alle mulige måder kun for hans evne og ønske om at tjene lovens bogstav eller økonomisk og kompetent. styre en husstand.
Og i dag, efter at have sluppet undertrykkelsen af det sovjetiske regime, drømmer tidligere sovjetiske borgere om at opbygge deres kapitalisme i vestlig stil "i et enkelt land", men på samme tid er de ikke klar til at udholde den særlige opførsel og sparsommelig holdning til penge, primært af indbyggerne i Europa og Amerika.
På den ene side drømmer russerne om at leve som i Vesten, og på den anden side benægter de alle vestlige kanoner og værdier, som den vestlige verden er baseret på. Dette er den stærkeste modsætning, der forhindrer russerne i at tjene anstændige penge, leve i fred, hvis ikke rige, så i det mindste komfortabelt og stole på deres egen russiske mentalitet, som ikke behøver at blive brudt, men kun at gøre hvad man skal forstå og acceptere. Alt dette udarbejdes på forelæsningerne om system-vektorpsykologi af Yuri Burlan.
