Film "The Reader": Hvad ville du gøre?
Det psykologisk forvirrende plot rejser mange spørgsmål fra publikum. Hvad forbinder så forskellige mennesker i mange år? Hun er venlig, hvorfor gjorde hun det? Han er anstændig, hvorfor reddede han ikke sin elskede kvinde? Den røde lampe blinker, det vigtigste spørgsmål, som Hannah stillede til dommeren, og i ansigtet til os hver lyder som en sirene: "Hvad ville du gøre?"
Jeg havde det dårligt. En kvinde hjalp mig …
Filmen "The Reader" viser den lidenskabelige kærlighed til den 15-årige Michael og den 36-årige Hannah. Det varede kun et par måneder, men det gik gennem hele deres liv.
Det psykologisk forvirrende plot rejser mange spørgsmål fra publikum. Hvad forbinder så forskellige mennesker i mange år? Hun er venlig, hvorfor gjorde hun det? Han er anstændig, hvorfor reddede han ikke sin elskede kvinde? Den røde lampe blinker, det vigtigste spørgsmål, som Hannah stillede til dommeren, og i ansigtet til os hver lyder som en sirene: "Hvad ville du gøre?"
Alle indersider vendes fra ønsket om at finde svar til sig selv.
1958 år. Tyskland
Hannah arbejder som sporvognskonduktør. Livet lærte hende at holde sin krop i lænkerne i en streng dragt, hendes hår i en bolle og hendes følelser under lås og nøgle. Hun er for ordre. Ved første øjekast er Hannah tør og følelsesladet. Men medlidenhed med den unge mand, der græder af sygdom i regnen nær sit hus, som om at trække frosne følelser ud af hende.
Hun hjælper ham. Og lader hans befæstede hjerte se ud. Michael reagerer straks på denne mest attraktive lugt for en mand - lugten af sensualitet.
Inspireret af lidenskab løber han nu efter skole altid til hende. Den første kvinde i hans liv åbner for ham en verden med maksimal kropslig glæde. Han udfylder også hendes mentale mangel. Med ham tillader hun sig ikke at være stærk og jern i et stykke tid, men lærer at empati, dele nogens håb, nogens sorg, andres skæbne.
Fordybelse i andre menneskers verden, at leve med dem hele paletten af følelser er noget, som Hannahs sjæl mangler. Hvad hun corked i sig selv i de barske realiteter i livet i Nazityskland. Men hun har hårdt brug for det og kommer sammen med Michael i … læsning.
Nu læser han for hende. Hver dag. Homer, Chekhov … Hun griner og er indigneret, glæder sig og græder. Hendes sjæl lever med bøgernes helte. Men livet dikterer sine egne regler. Hannah skaber en følelse af sikkerhed for sig selv. Hun stoler ikke på nogen, især "babyen". Og modvilligt fratager hun sig efter et par måneder af deres romantik sin omfavnelse og læsning, som helbreder hendes sjæl. En forfremmelse på arbejdspladsen tvinger hende til at flytte ud af den lille lejlighed, som Michael plejede at besøge hende hver dag med en ny bog.
1966 år. Tyskland
Retssagen mod seks kvindelige tilsynsmænd i Auschwitz er i gang. Hver af dem valgte som del af deres officielle opgaver ti kvinder hver måned og dømte dem til døden.
Fem vagter benægter deres skyld, og kun Hannah bekræfter dette.”Vi har alle gjort det. Dette var vores job. Kvinderne ankom og ankom, det var nødvendigt at forlade steder."
Hannah fortæller sandheden. Hun er en uuddannet simpel tysker. Hele hendes liv er et job på en fabrik og derefter arbejde i SS, hvor hun fik et job på en annonce. Efter al denne vilde rædsel i koncentrationslejren levede hun bare. Hun drømte ikke om fanger sendt af hende til døden eller brændt levende i ild. Hun forbød sig for længe siden at sympatisere med dem. Hun tænkte ikke på dem. Indtil der blev udgivet en bog med minderne om den overlevende fange i Auschwitz, der satte scenen for retssagen.
En følelse af sikkerhed og sikkerhed er et grundlæggende menneskeligt behov for liv og udvikling. Børn modtager det fra deres forældre, voksne mænd - fra samfundet, herunder i det ved deres bidrag, deres arbejde, kvinder - fra mænd. Og hvis samfundet rundt er blevet vanvittigt? Hvis krig? Hvis myndighederne giver ordre til at dræbe? Hvis du ikke kender nogen anden måde at overleve på egen hånd end at indsende?
Højt udviklede sensuelt kvinder, selv i krig, fandt styrken til at redde andre og derved forhindrede frygt for døden for sig selv. Skøre og frygtløse frontlinjesygeplejersker, signalmænd, spejdere og maskingeværer, snigskytter og piloter, sappere, minearbejdere, sangere i frontlinjen - dette er vores kvinders svar på krigen for det russiske folk, for det russiske land. Den urinrør-muskulære mentalitet hos hver eneste af vores bedstemødre og bedstefædre har skabt en vilje til at give sit liv for at redde landet til fremtidige generationer. Vores kvinder med hele deres helte deltog i sagen for den fælles sejr, ikke for at redde sig selv, men for at holde deres børn og børnebørn i live. Deres sag var rigtig - at beskytte deres folk.
Og tyskernes kvinder? Hvad kunne de gøre i et land optaget af den fanatiske idé om ødelæggelse af andre folkeslag? Hvad hvis du er en tandhjul i en dødsmaskine? På spørgsmål fra dommeren om hendes forbindelse med SS svarer Hannah:”Jeg havde bare brug for et job. Du skulle ikke have skiftet til det, ikke?"
Instruktøren viser os mennesker, der bare ville leve og elske. Men de begyndte at dræbe.
I Auschwitz inviterede hun unge fanger til sit sted, og de læste for hende. Og hun fodrede dem og viste den sparsomme omsorg, som hun var i stand til. Og så sendte hun dem ihjel, som alle andre.
Dømme
Michael kommer til denne retssession som en del af jurastuderende. Han ser Hannah i kajen. Han kan ikke finde et sted for sig selv, ryger nervøst, sænker derefter hovedet og prøver derefter at se på hende med et skarpt blik for i det mindste at finde en vis støtte til at forstå, hvad der sker. Og han finder det.
Alle undtagen Hannah benægter anklagerne. Kun hun siger alt, som det er. Resten af kvinderne beslutter at flytte det meste af skylden på hende - de hævder, at Hannah var deres chef og tog alle beslutningerne.
Det vigtigste bevis er rapporten, som alle seks underskrev efter hændelsen med de brændte fanger. Den sagde, at branden skete ved et uheld, og ingen vidste om det, og da de fandt ud af, var det allerede for sent - alt brændte ned, alt brændte ned. Således befriede dette papir dem for ansvaret for det forsætlige mord på mennesker.
Hannah fortæller, hvordan det virkelig var, og indrømmer, at hun ikke åbnede dørene, for i dette kaos af ild, bombning og panik ville alle fangerne være flygtet. Og hendes opgave var at beskytte fangerne.
Dommeren anklager hende derefter for falsk vidnesbyrd indeholdt i rapporten. Og det faktum, at ifølge vidnesbyrdet fra resten af vagterne udarbejdede Hannah rapporten, og de andre kvinder skrev bare under.
Dommeren opfordrer Hannah til at skrive noget på et stykke papir for at sammenligne håndskrift med håndskrift i rapporten, og dette bekræfter eller afviser de forfærdelige beskyldninger. Men Hannah nægter.
Episoderne af deres møder blinker gennem Michaels hukommelse, hvor Hannah afviser hans tilbud om at læse noget:”Du må hellere læse det,” lægger menuen ned med ordene:”Jeg vil være den samme som dig,” og en frelsende tanke for hende gryder på ham!
Seeren forventer, at han nu vil springe op fra sin bænk og råbe sandheden og redde Hannah. Men han er tavs og gemmer sig stadig skamfuldt bag ryggen på mennesker.
Han plages af denne situation, han diskuterer det med læreren, og han råder ham til at tale med Hannah.”Hvis din generation ikke udtrækker alle fejlene og retter det, som vores generation har gjort, hvorfor så alt dette overhovedet? Menneskeheden har ingen chance."
Hans medstuderende råber om vagternes skyld til sin professor:
- Jeg ville skyde dem alle!
- For hvad? De gjorde deres arbejde. Der arbejdede mere end 8000 mennesker.
- De skal alle blive skudt! De er alle skyldige! DU ER ALLE SKYLDIGE! I vidste alle om, hvad der foregik i lejrene, og I gjorde intet! Hvorfor skød ingen af jer selv?!
Michael synes ikke at tænke så kategorisk, men med sin passivitet, og han administrerer sin egen ordløse retssag over Hannah, udtaler en sætning over sin elskede kvinde. Hun får en livstidsdom.
Det er skræmmende at dreje skodden, redde folk og gøre det efter din samvittighed, ikke efter ordre. Det er ikke mindre skræmmende at gribe ind og plette dit omdømme ved at have forbindelse til Auschwitz-fogden. Med hver af vores handlinger og ord træffer vi et valg, der ikke kun påvirker os selv. Hvert trin, vi tager, ændrer verden.
sidste håb
Michael bliver gift og har en datter. Men han kan ikke være lykkelig. Efter skilsmissen kommer han med sin lille datter til sine forældres hus, hvor han ikke har været med siden disse begivenheder.
Michael søger i forældrehjemmet efter de bøger, som Hanne læser, begynder at læse dem på en diktafon og sender kassetter med optagelser til fængslet. Hannah lever med disse bøger igen. Takket være dem venter hun igen på noget, glæder sig, vil have noget.
At leve sammen med stærke følelser under læsning er grundlaget for en stærk følelsesmæssig forbindelse mellem mennesker. Når vi læser sensuelt ladede værker af klassisk litteratur, hæver vi os over vores interesser. Sammen ønsker vi lykke til værkets helte. Vi begynder at føle os stærkere, lysere, dybere og lære at formulere det uforståelige, der foregår i sjælen. Ord fra hjerte til hjerte forener mennesker stærkere end noget andet bånd. Det er grunden til, at Michael har levet med billedet af Hannah i hukommelsen i så mange år, og hun holder håbet om lykke med sig indtil dybe grå hår.
Men fordømmelse og et forsøg på at flygte fra deres egen fejhed bliver en uoverstigelig hindring for to.
Jeg var meget syg. En kvinde hjalp mig …
- Michael begynder sin historie for sin datter. Med håb om, at den næste generation af mennesker vil bryde denne utænkelige cirkel af had, fejhed, stiltiende samtykke, kriminel ligegyldighed, forræderi …
Er der nogen mening i at flytte ansvaret for din egen ulykke over på andre? Tiden er ikke kommet til at fordømme, men til at forstå. At indse det onde i os selv, som dræber den mest elskede og ikke tillader os at glæde os. At forstå, at enhver person - af enhver nationalitet, position i samfundet, religion, alder, med allerede begåede handlinger og fejltagelser - er en del af mosaikken i den menneskelige psyke, dette er os alle. Og så er der en chance for, at misforståelsens mur ikke adskiller de to og ødelægger milliardernes liv. Vi vil ikke længere overleve uden at være opmærksomme på os selv.
