NLP. Gårsdagens lykkefugl
NLP som en retning i praktisk psykologi blev udviklet i 1970'erne i USA og blev hurtigt populær i verden. Et tilstrækkeligt antal detaljerede beskrivelser af forskellige mentale patologier akkumuleret af videnskaben gjorde modellen for lidelse næsten udtømmende, mens succesmodellen stadig manglede.
Hvis vi ikke vil miste det hele
vi må lære at forestille os
den moralske betydning af begivenheder og handlinger, som vi deltager i.
G. Anders
Problemets historie
Neurosproglig programmering (NLP) som en retning i praktisk psykologi blev udviklet i 1970'erne i USA og blev hurtigt populær i verden. Et tilstrækkeligt antal detaljerede beskrivelser af forskellige mentale patologier akkumuleret af videnskaben gjorde modellen for lidelse næsten udtømmende, mens succesmodellen stadig manglede. Universitetsundervisning i psykologi var stort set baseret på teori, manglen på praktiske færdigheder, teknikker til at føre en samtale med en klient i psykoterapi på det tidspunkt var meget stor.
Amerikanske forskere Richard Bandler (en specialist i anvendt matematik og computerteknologi, der er glad for gestaltterapi) og John Grinder (Ph. D., specialist i strukturel lingvistik) besluttede at udfylde dette hul. Ved at kombinere deres viden og evner kom Bandler og Grinder i gang med psykoterapi. Baseret på Alfred Korzybskis generelle semantik fokuserede udviklerne af NLP på den subjektive oplevelse af en succesfuld person, som de havde til hensigt at stille til rådighed for alle, der ønsker at mestre det ved at gengive et antal mønstre eller modellering.
Det fængende navn på den nye metode, der fremkalder tilknytning til to hurtigt udviklende videnområder på det tidspunkt: neurolinguistik og programmering, tiltrak straks opmærksomhed fra forskere inden for teorien om viden (G. Bateson), praktiserende læger og psykologer (F. Perls Satir, M. Erickson). Bandler og Grinder så ikke meget mening i teorierne om deres "tryllekunstnere" - som de kaldte disse fremragende mennesker. De fremtidige skabere af NLP besluttede at grundigt studere mesternes praksis for at udvinde nogle rationelle frø fra det til yderligere såning af dem i masserne.
Undersøgelsen af psykologiens mestre blev gennemført direkte såvel som på basis af videooptagelser og transkriptioner af samtaler. Alt blev optaget: de sproglige konstruktioner, tonens stemme, gestus, ansigtsudtryk og endda vejrtrækning. Intet i terapeutens opførsel eller i patientens reaktion kunne overses. Analyse af de opnåede data viste, at der med alle de forskellige tilgange er et vist generelt mønster, en generel model af den psykoterapeutiske proces, som kun skulle algoritmiseres korrekt til efterfølgende reproduktion af enhver person for at overgå (overføre) en lidelsestilstand til en normtilstand og derefter til en tilstand med øget effektivitet, det vil sige succes.
NLP er blevet betragtet som psykologien i en ny generation, en model for menneskelig erfaring, et universalmiddel for fiasko i livet. NLP lovede at lære alle, hvordan man styrede deres liv.
"Evne ikke fra fødslen" er et af slagordene i NLP. Med den rigtige strategi kan du lære alt. Det syntes lidt mere, og alle vil være i stand til at få de egenskaber og færdigheder, der tidligere kun kunne drømmes om, egenskaberne og færdighederne hos de bedste repræsentanter for menneskeheden.
Ikke overraskende tiltrak denne tendens mange talentfulde mennesker, der forsøgte at trænge ind i hemmelighederne ved at tænke med de ædleste hensigter - at hjælpe folk med at komme ud af stregen af livsfejl og blive succesrige. NLP blev udført af udviklede og realiserede lydspecialister. De skrev lidenskabeligt og flittigt ud modeller og strategier til alle lejligheder. Vi tog det bedste fra det mest effektive for at give det til alle.
State of the art
I løbet af de sidste år er antallet af algoritmer (teknikker, modeller, strategier) i NLP steget dramatisk. Metoden, som på et tidspunkt medførte håndgribelige fordele for praktiserende psykologer, opløses i stigende grad i forskellige kommunikative metoder og teknikker. På trods af hård kritik af NLP fra det vestlige videnskabelige samfund (Sharpley, 1987; Heap, 1988; Eisner, 2000; Lilienfeld, 2003), er denne retning i Rusland stadig populær, selvom interessen i de senere år, og det blev meget koldt her.
Strategierne med genier, malet med omhyggelig præcision, hjælper ikke som forventet, da den storslåede Virginia Satyr kom til Sovjetunionen i de sidste dage før katastrofen og kort før hendes død, og da manglen på succes og lykke blev en personlig tragedie for millioner af russere. På trods af den overflod af litteratur om NLP og mange succesuddannelser, der hævder brugen af metoden, er der ingen stabile massive positive resultater fra brugen af neurolinguistisk programmering.
NLP-træning falder hurtigt i mål og mål. Det psykologiske portræt af de "nye hjælpere" ændrer sig i overensstemmelse hermed. Hvis det siden starten af NLP er blevet fremmet af udviklede lydspecialister med vision, i hvis ønsker det var at lære det skjulte og give deres viden til mennesker, ser vi nu (og især Rusland) omkring NLP kun arketypisk hud uden en top, i hvis ønsker det er at modtage fordele for enhver pris. Udviklede russiske lydforskere, der engang entusiastisk hentede NLP, prøver nu enten at engagere sig i teoretiske beregninger (Yu. B. Gippenreiter) eller forlader (T. V. Gagin). Lydsøgning i NLP findes ikke længere. Der er stadig et løfte om at undervise i manipulation, der sælger godt.
Årsager
Enhver person søger at modtage mere glæde og mindre lidelse. Andre mennesker giver os den største glæde såvel som den største lidelse. Manglende evne til at komme sammen med dem, som følge af en misforståelse af essensen af det menneskelige mentale, fører til mindre hverdagsproblemer og til tragedierne i hele livet. Vejen til NLP fra det synlige, det observerbare gennem algoritmisering og indlejring af den opnåede nyttige model i enhver adfærdsmæssig stereotype var berettiget på et tidspunkt, hvor nøjagtig viden om strukturen af den mentale ubevidste ikke eksisterede og måtte gå famlende og stole på tilsyneladende lighed med egenskaber for alle mennesker.
Rusland, der var faldet i den kutane fase, greb NLP, da verdensomspændende interesse for dette område allerede var blevet mærkbart svækket. Dette skete af to grunde. Den første grund var den stærkeste mangel på psykologisk hjælp i en situation, hvor alle livsretningslinjer kollapsede. Den anden grund er arketypiske læderarbejderes ønske, der har modtaget carte blanche om det nye russiske landskab, til at manipulere folk til deres egen fordel og fordel. Det andet viste sig at være det mest flydende på grund af komplementariteten mellem det grundlæggende ønske om at drage fordel af værdierne i det moderne hudsamfund.
De nye russiske hjælpere lover at lære nogen at manipulere, og folk, der ikke har nogen idé om, hvordan den menneskelige psykiske fungerer, hvilke skjulte mekanismer, der sætter en "menneskelig" dukke i sukkerrør i gang, går til NLP-træning i håb om at lære hvordan at manipulere mennesker i henhold til den foreslåede forenklede ordning, dvs. e. som ting. Frygten for andre menneskers manipulation udnyttes også effektivt af moderne russiske NLP-succes trænere. Hvis du ikke vil manipulere, så lær i det mindste at forsvare dig mod fjenders manipulation! Kæmp, krig, fjender, rivaler - alt dette er grundlæggende begreber i en hud, der rangerer og stræber efter lederskab ved at besejre rivaler.
NLP-trænerne indså, at ordet "manipulation" ikke lyder for godt for det russiske øre, og de siger, vi manipulerer hinanden hver dag og intet. Dette er ikke helt sandt. Det er en ting, når et forsøg på manipulation er synligt og forståeligt: "Hvis du ikke er … så er jeg ikke …" En anden ting er, når der er en skjult manipulation af en person til andres formål. Spørgsmålet om etik ved anvendelse af NLP-teknikker er stadig åbent. Den sædvanlige sammenligning med en kirurg, der opererer en patient under anæstesi, er igen upassende her. Anal-lyd-kirurgen med syn styres af princippet "gør ikke ondt" og fordelene for patienten. Og hvad er formålet med hudmanipulatoren uden top, der igen konverteres til NLP, bortset fra dens umiddelbare fordel?
Hvem skal være sammen med?
Euforien med fristende løfter giver hurtigt plads til skuffelse i virkeligheden. Det viser sig, at ikke alle kan "bygge modellen ind", men kun dem, der har vektorønsker til dette og de egenskaber hos sindet og kroppen, der giver dem. Der er ingen grundlæggende ønsker for at få fortjeneste - der er intet at "stole på" den integrerede model af sælgeren. Det passer bare ikke ind, og det er godt, hvis det ikke gør ondt. Prøver på potentielle sælgere, der prøver at arbejde efter en pålagt model, der ikke svarer til indre ønsker, er et skuespil fra serien "både smertefuldt og sjovt."
Manipuler et forhold "så min partner gør, hvad jeg vil", hvis det fungerer, så ikke længe. Glæden ved at komme ind i sig selv, mens man fuldstændig ignorerer den anden, har tendens til nul. Den magiske honningkage af lykke i en enkelt kapsel af levende stof virker ikke. Vi kan som før kun være lykkelige sammen. Dette indstilles på niveauet for den mentale ubevidste og leveres ikke af nogen af de mest avancerede manipulationsteknikker. Kun ved at forstå ens indre natur og føle andres ønsker, som ens egen, ligger vejen til menneskelig fornøjelse.
Opdagelsen af den ottedimensionale matrix af den menneskelige psyke og mekanismerne for dens funktion (V. Ganzen, V. Tolkachev, Yu. Burlan) gjorde manipulationsteknikker unødvendige. En person som en”ting i sig selv” og et objekt til manipulation er en fortid for evigt. Systemisk viden om mekanismerne for vektorsynergi på alle niveauer (person - par - gruppe - samfund) tillader ikke kun at opnå det optimale resultat her og nu, men også at forudsige fremtidig udvikling. Systemisk viden vokser konstant. Der er meget arbejde her for mennesker med udviklet lyd og vision, det vil sige dem, der er kaldet til at udvide de grænser, der er tilgængelige for menneskets sind og hjerte.