Hudvisuel mand og hans rolle i kultur
Kultur er værdien af menneskeliv. Nu er kulturen næsten på det højeste niveau af dens udvikling. Værdien af menneskeliv har aldrig været så høj. Indirekte bestemmes kulturniveauet af kampen mod abort, optagelsen af bugs og edderkopper i den røde bog og bevægelsen for at redde laboratoriemus. Dette er den ydre del af kulturen …
Fragment af forelæsningsoversigten på andet niveau om emnet "Kultur":
Kultur er værdien af menneskeliv. Nu er kulturen næsten på det højeste niveau af dens udvikling. Værdien af menneskeliv har aldrig været så høj. Indirekte bestemmes kulturniveauet af kampen mod abort, optagelsen af bugs og edderkopper i den røde bog og bevægelsen for at redde laboratoriemus. Dette er den ydre del af kulturen.
Der er en anden, intern del af kulturen, der forener os ikke efter dyretypen, men gennem følelsesmæssige forbindelser, uddanner vores sensualitet og begrænser fjendtligheden. Der er dog et problem i denne del af kulturen - individualisme. Det handler om at skabe afstand for at begrænse modvilje, ikke en særlig moralsk følelse. Som i Amerika: der er ikke behov for en moralsk sans, ingen åndelig søgen, pine, kun afstand - "Jeg rører ikke ved dig, og du rører ikke ved mig". Men menneskers psyke er vokset så meget, at det forkorter denne afstand, og på et tidspunkt vil denne afstand ikke redde. Afstand fra hinanden kan heller ikke være uendelig.
Kultur udtømmer sig selv, den er mindre og mindre effektiv, den begrænser os ikke længere. Den sidste kulturrunde venter stadig på os - gennem den dermal-visuelle dreng. Men hidtil er han ingen steder: I Vesten udnyttes sådanne tynde, sensuelle drenge seksuelt i homoseksuelle forhold, i vores land betragtes de som sociale nuller. Selv for 20 år siden var hudvisuelle drenge ikke så "pigeagtige", så sensuelle, udviklede, venlige, så specielle. I dag vokser en generation af hudvisuelle drenge, der potentielt er i stand til at udvikle sig og realisere sig på niveauet for den hudvisuelle kvinde. Dette er aldrig sket før. Drengen i programmet “Stemme. Børn”bevæger sig, ligner en pige, han er mere en pige end nogen hudvisuel pige - i vores dyreopfattelse. Men han er en dreng.
Hvad bliver hudvisuelle mænds rolle i kulturen? Al kvindekultur fra starten til i dag er rettet mod at bevare KROPPEN, livet. Som et eksempel, kampen mod dødsstraf. Selvom det ikke vides, hvad der er mere forfærdeligt: tilbring hele dit liv i fængsel eller henrettes på 5 minutter - kvindekulturen står først og fremmest for kroppens sikkerhed. En hudvisuel mand, der potentielt kan vokse til niveauet for en hudvisuel kvinde, vil bevare en persons psykologiske STATER. Dette er den højeste form for psykoterapi, der venter os. I mellemtiden er den hudvisuelle mand i en beklagelig position.
Samlet set begyndte hudvisuelle drenge kun at overleve i det sidste århundrede. I Amerika udtrykte de sig som en uhørt bevægelse - de kom ud mod krigen. En dreng er en kriger, en forsvarer af fædrelandet og pludselig noget lignende! De kaldes til Vietnam, men de:”Nej! Vi ønsker ikke at kæmpe! Ingen krig! Fra grisen! " ("Sluk grisen!" - et ordspil, M60-maskingeværet blev kaldt en gris - en vigtig egenskab og et symbol på Vietnamkrigen). "Hvad vil du have?" - Spørg dem. "Kærlighed, ikke krig!" - hvad oversættes: "Elsk, ikke krig!" Det var Hippy-bevægelsen. Hippienes vigtigste ideologer var selvfølgelig rockmusikere som John Lennon, Jim Morrison (vokalist og leder af Dørene) - hudlyde.
Folk, der ikke er fortrolige med systemvektorpsykologi, skriver om dem "shamaner", og vi siger - hudlyde ideologer. Da syn altid når ud til lyd, blev hudvisuelle ideologer tiltrukket af de hudvisuelle ideologer. Det var et fantastisk og slående fænomen. For første gang opførte grupper af mænd sig "umenneskelig". Ud over at erklære sig selv gennem ikke-standardiserede eksterne tegn - langt hår, lyse farver, kugler - talte de også imod krig og for kærlighed. De levede uden ægteskab, i kommuner, de vaskede ikke håret, og selv denne enkle ting kunne gøres foran alle, demonstrativt. Det var uhørt! En seksuel revolution er begyndt i det puritanske Amerika.
Det er simpelthen umuligt for en "normal mand" at opfatte en hudvisuel dreng, dyret i ham er indigneret. Ja, som en dominerende, ambitiøs ægte mand, der er husets mand-far-ejer, kan han roligt se på denne her - med styling, plukkede øjenbryn, i en kvindes bluse?!
Men manden bemærker ikke engang, at han faktisk allerede følger dette, udbredt … Tidligere kom han, brutal, i kirzach og quiltet jakke for at få et job: "Mester, er der et job?" - det er klart, at han er normal, han fik et job. Og nu? Han får ikke adgang til samfundet uden anstændigt tøj, han får ikke et job. Disse "ubehagelige" sætter form, regler for adfærd, som alle andre skal tilpasse sig for at få et job.
Sociologer råber: "Feminisering!" Der er ingen feminisering, den hudvisuelle kvinde sætter retningen for kvinder i dag og den hudvisuelle dreng - for mænd. Kvinder kan ikke lide den hudvisuelle dreng, men de følger dens standarder; mænd foragter simpelthen den hudvisuelle dreng, men de følger ham også. Indtil videre i form og lidt mere - vil være i indhold. Hudvisuelle mænd er i stand til at skabe følelsesmæssige forbindelser med piger uden animalsk (seksuel) fortsættelse, og resten af befolkningen i dag skaber en følelsesmæssig forbindelse først og først derefter manifesterer sig på dyreniveau.
Det er lettere for Vesten at bryde væk fra dyret, det er sværere for os med vores urinvejsmentalitet. "Mystisk russisk sjæl". I Vesten tager de et brusebad flere gange om dagen. Er de så beskidte, eller hvad? Lugter skyller væk - sådan er deres ubevidste kollektive aftale. Dette giver dig mulighed for at reducere spændinger i samfundet, udjævne placeringen på dyreniveau, som er baseret på lugte. Vesten bevæger sig væk fra lugte, standardiserer - det er lettere at adlyde loven. Og det har vi? En eller to gange - de har allerede kæmpet, trukket hinanden i håret og sparket i gang.
Nu indser hudvisuelle mænd deres seksuelle adfærd på mange måder: både homoseksuelle og transseksuelle. "Normale mænd" har en tabuattraktion, og hudvisuelle mænd er ikke tabu på tiltrækning, de har ingen ret til at overføre genpuljen af natur, de har ingen egen kvinde. Han er visuel - han blev forelsket i en kvinde, ligesom han kan elske en mand. Når det ikke blev accepteret, er det nu legaliseret - moralsk og lovgivningsmæssigt. Men på samme tid er den hudvisuelle mand ikke homoseksuel, det er ikke hans natur.
Hvad har vi i dag? Nogle af de hudvisuelle drenge har en slags sociale ambitioner, nogle synger, danser, bliver skuespillere. Hvor er de andre? De udnyttes seksuelt, men de er slet ikke imod: de vil ikke arbejde, de vil spise, men der er ingen specifik rolle, det vil sige et sted i samfundet. Hvordan skal man være? Du kan leve støttet af en god kvinde. Nå, eller en mand … En hudvisuel mand er i stand til at skabe en følelsesmæssig forbindelse, at elske både den ene og den anden. Og på samme tid skammer han sig ikke over en sådan livsstil, fordi den hudvisuelle dreng heller ikke er reguleret af social skam. Men dette er slet ikke den bedste udviklingsmulighed.
Hudvisuelle mænd skal overleve og udvikle sig, ikke efterlade frygt i homoseksuelle forhold eller klæde sig ud som en pige, men tage deres vision udad og lære at skabe følelsesmæssige forbindelser på et nyt niveau af kompleksitet. Og vi må ikke blande sig i deres udvikling og ikke skræmme dem med kannibale fortællinger. Lær at roligt opfatte en sådan person som en hudvisuel mand, der stiger over sit dyreindhold.
Fortsættelse af synopsis på forummet:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1677-350.html#p54288
Optaget af Julia Chernaya. 8. april 2014
En omfattende forståelse af dette og andre emner dannes ved den fulde mundtlige træning "System-vector psychology".
