Børn er ikke min eller din, dette er folks fremtid, staten
I Vesten dannes der en situation, hvor staten ikke er barnets ejer. Bare lidt - de tager barnet. Fordi vores nepotisme, følelsen af vores blod er rent et dyr. Instinktet for vores børn er ikke annulleret, men bevidstheden begrænser vores dyrs adfærd …
Fragment af forelæsningsnoterne til andet niveau om emnet "Børn og forældre":
I Vesten er der ikke sådan noget for en mand og kone under en skilsmisse at blive enige om, hvordan deres barn vil fortsætte med at leve. Kun i nærværelse af en dommer. Og så, hvis de begge viser, at de er klar til at blive enige. Underholdsbidrag udnævnes selv uden rettergang, alt efter loven. Hvis han pludselig ikke betaler børnebidrag, sættes han simpelthen i fængsel i fire måneder. Og så spørger de:”Hvordan er det? Kunne lide? Vil du betale nu?"
Tidligere mand og kone i Vesten hader måske hinanden, men som det skal opføre sig i henhold til loven, opfører de sig også. De vender ikke børn mod den anden forælder og siger ikke: "Du har ikke længere en far / mor."
Vi har ikke en sådan regulering, der er ingen sådan lov som i Vesten. Hvem der er så meget og manipulerer retten, børn. Alle med fjendtlige intentioner.
Verden glider i stigende grad ind i det faktum, at et barn vokser op med kun en forælder, og begge er involveret i opdragelse (støtte fra den anden forælder er påkrævet). Systematisk på globalt plan forstår vi, hvorfor dette blev gjort - for at ødelægge nepotisme. Det, der giver anledning til en person i den analfase af menneskelig udvikling - det vil sige familien og princippet om hans blod - i hudfasen trækker ham til bunden. Det er vores blods besiddende følelser, der overtager os, når vi skummer ved munden og råber: "Dette er mit barn, jeg vil dræbe alle for ham!"
I Vesten dannes der en situation, hvor staten ikke er barnets ejer. Bare lidt - de tager barnet. Fordi vores nepotisme, følelsen af vores blod er rent et dyr. Instinktet for vores børn er ikke annulleret, men bevidstheden begrænser vores dyrs adfærd. Det er svært for folk at klare dyreinstinktet for børn, så der er en domstol, så folk ikke slår hovedet med hinanden.
I Europa og Amerika opstår nu en sådan regulering, når et barn konfiskeres fra gamle forældre, fordi det blev født med det egoistiske formål at støtte dem i alderdommen. Og om de ældre har nok tid til at hæve dette barn på fødderne, tænkte de ikke.
Vi er rasende over den vestlige orden, vi ser uretfærdighed i den. Og ja, i vores land vil denne proces med at undgå nepotisme ske anderledes i overensstemmelse med vores naturlige urinvejsmentalitet.
For på en eller anden måde at orientere os, lad os sige, at der ikke var nogen nepotisme i Sovjetunionen. Ikke en eneste stalinistisk minister ville endda drømme om at hjælpe sin søn lidt. Deres tanker blev ikke formet på den måde. Det serveres ikke lige nu. Historien er blevet omskrevet. I Sovjetunionen hjalp kun din indsats, dit talent dig med at bevæge dig op ad den sociale stige. Og intet andet.
På en eller anden måde bevæger vi os sammen gennem realisering af en simpel sandhed: børn er ikke min eller din, de er fremtidens folk, staten …
Fortsættelse af abstrakten på forummet:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1642-400.html#p51335
Optaget af Eugene Korol. 4. januar 2014
En omfattende forståelse af dette og andre emner dannes på den fulde mundtlige træning "System-vector psychology"
