Juridisk dom eller fatalt retfærdighedsfejl
Denne straffesag syntes for mig værdig læsernes opmærksomhed, fordi den er et levende eksempel på, hvordan en strålende viden om juridiske love brydes i uvidenhed om love og principper for dannelsen af menneskelig tænkning, som et resultat af, at retten, når man afsiger en sætning, er tvunget til at blive styret af sin egen indre overbevisning, det vil sige at handle næsten tilfældigt …
- Husk Sharapov. Der er ingen straf uden skyld.
Han måtte bare håndtere sine kvinder i tide og ikke kaste pistoler nogen steder.
Weiner brødre. Barmhjertighedstid
For næsten to år siden var jeg tilfældigvis advokaten for heltinden, som vil blive diskuteret i denne artikel. Jeg blev bedt om at erstatte min kollega ved flere retssessioner midt i retssagen, da næsten alle de vidner, der allerede var blevet afhørt i multivolume-straffesagen, var ved at blive afsluttet.
Denne straffesag syntes for mig værdig læsernes opmærksomhed, da den er et levende eksempel på, hvordan en strålende viden om juridiske love brydes i uvidenhed om love og principper for dannelse af menneskelig tænkning, som et resultat af, at retten, tvinges til at blive styret af sin egen indre overbevisning, dvs.
Den tiltalte blev taget i forvaring for fire år siden og idømt domstolen til otte års fængsel. Sagen blev derefter revideret af Højesteret med det resultat, at den oprindelige dom blev omstødt, da den var ubegrundet. Straffesagen blev henvist til retten i første instans til undersøgelse af en ny dommer.
Min klient, der allerede mere end nogensinde var blevet dømt en gang, ville tro på lovens sejr og håbe, at den erfarne, gråhårede dommer, der skulle prøve sagen igen, ville have visdom og beslutsomhed til at passere en frikendelse og rette op på den uheldige fejl begynderdommeren, der oprindeligt afsagde den skyldige dom.
Beskyldningens plot
Ifølge den anklage, der blev anlagt mod hende, var hun ved at være på en bestemt adresse om natten (i et af de såkaldte bordeller i byen) ved at drage fordel af ofrets hjælpeløse tilstand, da sidstnævnte var beruset med mål at forårsage ham særlig lidelse, nærmede sig ham, sov på gulvet og i alt påført mindst 20 slag:
- mindst 5 gange med hovedet på gulvet, - mindst 10 slag i hovedområdet, - trak hende af jakke og påført kroppen mindst 5 spark."
I forbindelse med ovenstående blev hun tiltalt for at have påført offeret alvorlig legemsbeskadigelse, hvorfra sidstnævnte døde. Offeret var omkring tredive år gammel, han var af en tung bygning, høj.
Den anklagedes holdning i sagen
Den tiltalte indrømmede ikke skyld i den handling, der blev inkrimineret hende hverken ved den indledende efterforskning eller under retssagen. Fra sin første afhøring som mistænkt forklarede hun, at der i lejligheden, hvor hun kom ind i mørket, var et offer, som hun ikke tidligere havde kendt. Manden lå først i sofaen, snorkede derefter og faldt på gulvet.
Der var ingen elektricitet i rummet, belysningen kom kun fra gadelygter. Det syntes for kvinden, at offeret mumlede noget uanstændigt i sin adresse, så som svar gav hun ham et slag i ansigtet. Dette blev set af flere mennesker i lokalet: flere mænd og en kvinde.
Systemisk observation af vektorsættet for den anklagede
Da jeg for første gang mødte min afdeling på kontoret for tilbageholdelsescentret, var der gået to år siden hendes anholdelse. Hun blev bragt for retten for første gang. Før hun blev tilbageholdt, opdragede hun sin søn i førskolealderen.
Hun var en slank, blond, 34-årig kvinde med enorme blå øjne, mellemhøj, med håret trukket op i en hestehale til den ene side eller højt i en bolle. Hun havde en måde at tale hurtigt på, med jævne mellemrum at hoppe op fra sit sæde og gestikulere og forklare mig noget, som om hun tegnede mig billeder af situationen i den ulykkelige lejlighed. Et hurtigt, mobilt "bomuldsøjne", hun let tiltrak sig selv og skabte en følelsesmæssig forbindelse og krævede samtidig øget opmærksomhed på sin person.
På trods af at hun var i isolationsafdelingen huskede hun sin feminine essens. For hver retssession forsøgte jeg at klæde mig på en eller anden måde på en speciel måde og tage lys makeup på. Kvinden gemte adskillige ar på hænderne og underarmene bag sine lange ærmer. Fra hendes mors historier lærte jeg, at hun som teenager tyede til at demonstrere selvmord som en måde at udpresse for at få det, hun ønskede. Dette bekræftede hypotesen om den uudviklede tilstand af egenskaberne ved hendes visuelle vektor.
Kvinden studerede perfekt sin multivolume-sag og forsøgte ganske logisk at sammenligne de indsamlede beviser. Hver dag krævede hun at ringe til mig til en samtale og forsøgte at finde flere beviser for hendes uskyld, og hvordan hun kunne "bide i" alle bevismæssige uoverensstemmelser i sagen med lovene om elementær logik.
Fra min kommunikation med den tiltalte forstod jeg, at hun tydeligt skelne vektorens hudvisuelle ledbånd i en uudviklet tilstand.
Under høringen gik hendes følelsesmæssige til tider bare væk fra skalaen. Kvinden skiftede til skrigende og kastede raserianfald. Dommeren fremsatte gentagne bemærkninger til hende. Flimring i hudvektoren og overdreven følelsesmæssighed i den visuelle vektor gjorde ikke det bedste indtryk, hvilket påvirkede dommernes opfattelse af hendes personlighed. Hun kunne forstås menneskeligt: hun kæmpede for at bevise sin uskyld med alle de midler, hun havde til rådighed på grund af sit udviklingsniveau.
Samtidig citerede hun en masse ret vægtige beviser i sit forsvar, som fejlagtigt blev fortolket af retten som hendes ønske om at unddrage sig ansvaret for det, hun havde gjort. Alle andragender fra forsvaret, der forsøgte at anfægte sigtelsen, blev afvist af retten.
Kunne denne forbrydelse begås af en kvinde med psykiske træk ved vektorernes visuelle-kutane ledbånd, som det var tilfældet med min klient?
Et antal bevis i straffesagen vidnede til fordel for tiltaltes uskyld, som jeg vil diskutere nedenfor. Lad os først analysere den psykologiske komponent i aspektet af dette emne.
Som vist af Yuri Burlan på træningerne "System-vector psychology" begår en hudvisuel kvinde ikke bevidste forbrydelser af voldelig karakter. I en uudviklet tilstand af vektoregenskaber er hun altid et potentielt offer for forbrydelse, et offer for en forbrydelse eller et offer for en bagvaskelse. I en udviklet tilstand af vektorer er disse kvinder i en utrolig delikat mental organisation, skabere af kultur, der sætter grænsen for samfundets humanistiske værdier, der er i stand til at være offer, medfølende og virkelig kærlig.
Vores heltinde er en hudvisuel kvinde. Dette udtryk er kendt for alle, der har gennemført uddannelsen "System-Vector Psychology" af Yuri Burlan. Hun er enten offer eller offer. Den visuelle vektor indeholder en rodfrygt for døden og en absolut manglende evne til at dræbe. Dette er de overfølsomme og følelsesmæssige drenge og piger, der ofte besvimer ved synet af blod. De kan ikke knuse en edderkop, endsige slå en mand ihjel.
Forbrydelser, der er forbundet med en underudviklet hudvektor, er altid af ejendomskarakter, såsom tyveri, bedrageri. For dem måles alt i kategorien "fordel-fordel". Under visse omstændigheder (en person med en hudvektor uden tilstedeværelse af en visuel vektor) kan begå mord, kan stikke, skyde, påføre et fatalt slag med en genstand ved hånden, men ikke slå.
En person lever efter princippet om glæde, som fungerer i henhold til et givet medfødt vektorprogram. Tendensen til sadisme og vold har kun en vektor, som min afdeling ikke havde. Kun en person med en analvektor, i en tilstand af alvorlig vrede eller en kronisk mangel på realisering, oftest af seksuel karakter, forsøger ubevidst at kompensere for sine dårlige forhold ved brug af fysisk vold. På denne måde lindrer han sin stress, frustrationer eller realiserer hævn og opnår en midlertidigt afbalanceret tilstand af hjernens biokemi.
Tilstanden af at modtage glæde ved at påføre smerte har intet at gøre med visuel hysteri, når en person kan skrige, skandale, true noget, forbande, i en følelse af følelser, han kan endda smække sin gerningsmand i ansigtet, men vil aldrig fortsætte at slå. Det faktum, at den tiltalte slog offeret i ansigtet som reaktion på den tilsyneladende fornærmelse fra en mand, hun ikke kendte, er helt i overensstemmelse med hendes mentale egenskaber.
På tidspunktet for kommunikationen med min klient forstod jeg således systematisk, at hun talte den absolutte sandhed, at hun ikke slog offeret. Underudviklingen af den visuelle vektor tvang hende til at gå til en følelsesmæssig oprystning af frygt i en natlig hule, og den flimrende hudvektor krævede sin dosis adrenalin forbundet med risiko. Manglende erkendelse af skyld i denne sag var ikke en måde for den anklagede at unddrage sig ansvaret.
Grundlæggende bevis for uskyld
Som jeg lovede citerer jeg bevis for den tiltalts uskyld indeholdt i materialerne i straffesagen.
- Ifølge resultaterne af den retsmedicinske undersøgelse, der blev udført med hensyn til offeret, blev tilstedeværelsen af alkohol afsløret i hans blod - 0,20 ppm, hvilket i overensstemmelse med forordningen om undersøgelse af personer for alkoholfotning ikke svarede til tilstanden af alkoholforgiftning. Dette betød, at offeret ikke kunne være i en hjælpeløs tilstand på grund af at være beruset, som anklagemyndigheden hævdede. I betragtning af dette er det ikke logisk, at den tiltalte var i stand til at gennemføre påførelsen af et sådant antal slag til en ædru mand, fysisk overlegen hende i fysik.
- Derudover fandt eksperten ikke fremmed biologisk materiale under den anklagedes negle. I betragtning af at hun blev arresteret i varm forfølgelse, rejste dette tvivl om hendes skyld.
- Andre spørgsmål opstod i sagen. For eksempel, hvad der forårsagede en stor blodplet, som blandt andre spor af blod blev fundet på hændelsesstedet, men som ikke svarede til det sted, hvor bankingen fandt sted. Af hvilke grunde blev pletten forsigtigt tæppebelagt?
- Fra konklusionerne fra den retsmedicinske lægeundersøgelse, for hvilken den anklagedes sko blev beslaglagt, hvor hun var på stedet for forbrydelsen (støvler uden hæle i hvid farve), følger det, at der ikke blev fundet spor af blod på dem.
Juridisk set angiver disse omstændigheder manglen på tilstrækkelig dokumentation for skylden til den anklagede for den handling, der er blevet belastet hende. Opførelsen af anklagerens plot er oprindeligt ikke enig med de direkte objektive beviser, der er opnået i sagen. I denne forbindelse måtte retten under dommen tage hensyn til denne omstændighed til fordel for de anklagede i overensstemmelse med princippet om formodning om uskyld.
Om forbrydelsens motiv eller cherchez lfemme …
Hvilket motiv skal en kvinde lede af, når hun påfører et offer kropslig skade? Lad os tale om dette mere detaljeret.
Jeg vil gerne minde dig om, at efterforskningen ikke fandt en forståelig forklaring på de anklagedes handlinger for at slå den fremmede. I dette tilfælde er hævnmotivet fuldstændig udelukket. Baseret på materialet i sagen kendte offeret og den tiltalte ikke hinanden. De havde ingen alvorlige konflikter, derfor var der intet motiv for at påføre alvorlig legemsbeskadigelse.
Der opstod dog nogle omstændigheder i sagen. Især ofrets enke vidnede om, at den afdøde mand havde en ven, som de skændtes med. Offeret kunne ikke lide, at hans ven snyder sin kone med en anden kvinde, og han ville fortælle den bitre sandhed til sin vens kone. Denne konflikt mellem dem eksisterede i omkring to år.
Det var den uheldige dag, hvor den tiltalte blev anklaget for en forbrydelse, som vennerne mødtes i ovenstående lejlighed. En anden konflikt opstod mellem offeret og hans ven ved ovennævnte lejlighed, der voksede til en kamp. Offeret faldt endda på gulvet fra slagene.
Veninden blev oprindeligt tilbageholdt med mistanke om at begå en forbrydelse mod offeret. Han blev dog snart løsladt, fordi han i sit forhør angav, at han havde ramt offeret om morgenen. Imidlertid er tidspunktet for påføring af kropsskade, som den tilbageholdte anførte i afhøringen, ikke enig i konklusionen fra retsmedicinske eksperter om, at skaden kunne have dannet sig om aftenen og nærmer sig natten, men ikke tidligere.
Det skal bemærkes, at andre vidner i sagen indikerede et senere tidspunkt for konflikten mellem venner såvel som en anden mands slag af offeret, der viste sig at have en ret tvivlsom alibi.
Det faktum, at offeret få timer før hendes ankomst til lejligheden, hvor forbrydelsen fandt sted, blev kaldt ambulance "efter at være faldet ned ad trappen på grund af et epileptisk anfald" rejser tvivl om den anklagedes skyld. To politibetjente bekræftede i retten, at de på det tidspunkt kom ind i lejligheden og så offeret ligge på gulvet og trække vejret tungt, som det syntes for dem, sov. Retten anså den ovennævnte forklaring af årsagerne til at ringe til en ambulance for at være helt i overensstemmelse med virkeligheden og indrømmede, at offeret, da politiet ankom, kun kunne sove på gulvet.
Men tilbage til den tilbageholdte ven af offeret. Efter løsladelsen fra det midlertidige tilbageholdelsescenter vises der hurtigt et kvindeligt vidne, der var til stede i lejligheden på tidspunktet for den anklagedes ankomst og så, hvordan sidstnævnte slog offeret i ansigtet.
Pludselig opstod der en version, der forbinder øjeblikket med at modtage alvorlig legemsbeskadigelse af offeret med tidspunktet for den anklagedes besøg i lejligheden. Derudover huskede de, at hun om morgenen ringede til en ambulance for en døende mand, fordi ingen af bordelets indbyggere havde en telefon. Jeg huskede hendes samtale med det ankomne medicinske team og spurgte om patientens tilstand.
Så var alle tavse, og tiltalte henvendte sig til de øvrige tilstedeværende og undgik ubehagelige spørgsmål og stillede spørgsmålet: "Så jeg dræbte ham?" Selvfølgelig stillede hun spørgsmålet under hensyntagen til, at denne erklæring var absurd, da patientens tilstand tydeligvis ikke svarede til resultatet af et slag i ansigtet. Men sådanne psykologiske finesser i øjeblikket blev udeladt, og det uheldige spørgsmål blev efterfølgende bedømt ikke til hendes fordel.
Fra det tidspunkt begyndte et kvindevidne og en tidligere mistænkt frigivet fra IVS at pege på den tiltalte som den person, der havde begået en forbrydelse. I et undersøgelseseksperiment med deltagelse af en retsmedicinsk ekspert viste de i detaljer, hvordan hun påførte kropslig skade. Eksperten konkluderede i sin konklusion, at mekanismen til at påføre kropslig skade svarer til de modtagne skader.
Versionen af disse personer blev taget som grundlag for retsforfølgelsen, mens andre vidners vidnesbyrd, der tilbageviser dette faktum, blev afvist af retten. Undersøgelsen sendte sagen til retten. Den dag, sagen blev behandlet i retten, var det ikke muligt at forhøre ofrets ven. Han døde under uklare omstændigheder, mens han var i en anden stat. Hans vidnesbyrd blev oplæst og dannede grundlaget for overbevisningen.
Vores heltinde blev igen fundet skyldig, og hun blev idømt syv års fængsel. Alle efterfølgende klager over straffens ulovlighed blev afvist.
Konklusion
I henhold til loven vurderer retten i sin dom beviserne under hensyntagen til kravene i strafferetsplejeloven om deres relevans for sagen, antagelighed og pålidelighed og alt indsamlet bevis samlet - fra synsvinkel af tilstrækkelighed til løse sagen. Accepten af nogle og anerkendelsen af andre beviser som upålidelige skal motiveres af retten.
Alt opnået bevis evalueres altid af domstolen i henhold til dommerens indre overbevisning. Det skal bemærkes, at den dommers indre overbevisning kan baseres på denne menneskes verdensbillede, hans principper, livserfaring, men dette er ikke nok. Uden viden om tilstedeværelsen af otte vektorer, der indstiller deres specielle naturlige egenskaber til en person, er det vanskeligt at skelne den rationelle kerne af beviser fra en bagvaskelse.
Desværre viser praksis, at vi er klar til at tro, men ikke klar til at vide. Med denne tilgang til efterforskning af straffesager er retslige fejl uundgåelige. Forsøg på at bevise, at en hudvisuel kvinde under disse omstændigheder ikke er i stand til at myrde, er forgæves, når dommeren ikke har noget koncept for denne type menneskelige individ, men har udviklet sin egen mening baseret på en indre overbevisning, hvilket blev afspejlet i Domfældelse.
Systemisk tænkning tillader mig dog ikke at glemme min klients store øjne, hvor jeg læser en bøn om at tro på hendes uskyld. Systematisk forstår jeg, at stilhed i denne sag er kriminel. Derfor taler jeg ikke kun som advokat, men som en person med kendskab til Yuri Burlans systemvektorpsykologi. Dette giver mig ret til at skrive disse linjer og hævde om uskyld fra en person, der har brugt 4 år i isolation fra samfundet. Denne systemiske tænkning får mig til at huske med smerte, at der er en uskyldig person bag lås og anklager for en særlig alvorlig forbrydelse.
Jeg håber, at moderne dommere og efterforskere vil bevæge sig fra den falske vogn med vurdering af beviser "ved indre overbevisning" til en superhurt rute, der fører til en nøjagtig forståelse af grundlaget for dannelsen af kriminelt ønske, der udvikler sig til kriminel adfærd.
Og domme afsagt på vegne af staten vil blive proklameret på grundlag af loven og under hensyntagen til en klar forståelse af de personlige karakteristika for hver enkelt person, der er involveret i en straffesag. Og Gleb Zheglovs slagord om, at "der er ingen straf uden skyld" vil ophøre med at være en bekvem undskyldning for psykologisk analfabetisme, inkompetence og uvidenhed.
