Ord som et redskab til informationskrig
Der var en forberedende fase i Anden Verdenskrig - foldere, der krævede overgivelse. Der var også BBC. Alle lyttede til denne radio - både tyskerne og den sovjetiske ledelse - for at kende den virkelige situation på fronten. Gradvist lærte BBC at fortælle 99% af sandheden og 1% af, hvad der skal siges til deres egen fordel …
Fragment af forelæsningssammendraget på andet niveau om emnet "Spænding mellem lyd og lugt":
Tidligere gennemgik det skrevne ord meget censur, og mund til mund også. Princippet var simpelt: der er ingen mening i at chatte med det, der ikke er nødvendigt. Derudover var det grundlæggende dyrt at oprette et skrevet ord. Bøgerne blev kopieret manuelt. Censuren arbejdede med tid og penge. Tidligere sovjetiske folk, ud af vane, tror stadig på det skrevne ord automatisk.
I dag bruges ordet som et redskab til informationskrig. Der var en forberedende fase i Anden Verdenskrig - foldere, der krævede overgivelse. Der var også BBC. Alle lyttede til denne radio - både tyskerne og den sovjetiske ledelse - for at kende den virkelige situation på fronten. Efterhånden lærte BBC at fortælle 99% af sandheden og 1% af, hvad der skal siges til deres egen fordel.
Amerikanerne lærte hurtigt dette og skabte Voice of America radioen. Radio Free Europe fra München blev også finansieret af amerikansk efterretningstjeneste. De sagde aldrig direkte grimme ting om Sovjetunionen, du gættede selv alt, hvad der var nødvendigt. Det var en informationskrig.
Det kan ikke siges, at amerikanerne ødelagde Sovjetunionen på denne måde. Vi havde en for tidlig tilstand, og den ødelagde sig selv i første omgang, men det faktum, at denne proces blev noget fremskyndet af informationskrig, er utvivlsomt. Da alle begyndte at lytte til denne radio, begyndte de at foretage en komparativ analyse mellem USA og Sovjetunionen og ikke til fordel for sidstnævnte:”Hvordan kan du bo i Sovjetunionen, deres arbejdere har en bil, og vi skal stå i kø for det i 10 år, og skylder derefter alle naboer! Der gik lidt tid, og den samme radio begyndte at lytte til folk højere op. Og da de, der skulle beskytte mod denne høring, begyndte at lytte, begyndte processen at udvikle sig endnu hurtigere.
Informationskrig er ordets indflydelse. Russiske ører er specielle, det er lettere at påvirke os, vi er politiseret. Vi siger konstant gennem ordet "amerikanere" og tror, at de siger det samme om os. Vi tager fejl. For dem er Rusland generelt en abstraktion, ja, et eller andet sted der er. Prøv at påvirke dem - men de har ikke brug for dette i hundrede år. Det er os, der er politiseret, vi viser ører, og vi er desuden også enkle, men amerikanerne ikke. Og når nogen siger noget, deler de det, de lytter til begge sider, ikke en: "Han sagde, hvad siger du?" Vi har en kollektiv tænkning, det tænker ikke engang på os at lytte til den anden side, dette er enkelhjertet og godtroende kollektivistisk, kommunalt. Vores ører er tilpasset i alle sanser, de venter kun på, at vi bliver påvirket af det ord, der er talt eller skrevet, og bedre af begge. Vi tror,at demokrati er ytringsfrihed, og at enhver journalist i Amerika kan skrive, hvad han vil! Dette er en dyb vildfarelse, han mister sit job i morgen, hvis han skriver, hvad han vil: den, der betaler, kalder melodien.
Informationskrige begyndte at dukke op med vores evne til at opfatte dem. Dette er de mest humane våben, de mest blodløse krige. De lancerede de nødvendige oplysninger på sociale netværk på den forberedte grund - så de tog sig selv og lemlæstede, og der er ikke brug for en eneste amerikansk soldat. Den olfaktoriske person er i stand til at opretholde sin flok, dele en anden, sådan er politikens natur - del og erobre. Det første, vi gjorde med Tyskland efter krigen for at garantere fremtiden, var at opdele det ikke i frihedens navn, men i sikkerhedens navn, så det ikke ville udgøre en trussel for os de næste 10 år. I dag er der ikke behov for kanoner til at skyde, men der er stadig brug for blod, mindst 80 mennesker på offeralteret, hvor kan vi gå uden det.
Det skal huskes, at vi har et naturligt godtroende sind, og i Rusland har der ikke været et fuldt udbygget socialt system, der skaber en kollektiv tanke i 20 år. Vi er desorienterede. Mennesker med den klareste samvittighed vil stå op for det onde, absolut overbeviste om at de står for det gode … Mistede mennesker, og de vil stadig være meget stolte af dette. Vi har mistet vores lejer - dette er en dårlig proces. I denne situation opnås falske mål … Der ville være nogen at give dem. For os, for Rusland, koster det intet at erstatte begreber, kun de dovne er ikke i stand til at gøre dette, og i dag er vi disponeret over for dette som aldrig før, fordi vi forsøger at dominere ikke i indhold, men i form.
Desuden indprenter vi selv den virkelighed, vi lever i. Vi skaber det, absolut alle er deltagere, alle er ikke uden for parenteserne, men indeni. Vi er endnu ikke begyndt at forberede os på informationskrige, og vi kender hverken det psykologiske eller det teknologiske. Verden er så arrangeret, at hver stat ønsker at bevare sin integritet og har større potentiale og muligheder, hvis den svækker andre. Og i denne ligning er målet med nutidens verden at svække Rusland så meget som muligt ved at opdele det.
Internettet er det bedste og mest nyttige, der er skabt af menneskeheden i løbet af de sidste årtier, det er et gennembrud i en ny virkelighed, men det kan også bruges til ondskab. Denne internet-virkelighed fejer hele stater og folk væk. Det er især i stand til at påvirke vores russiske øre, og vi har intet at svare på. Vi er mennesker tværtimod: vi står for sandheden i international politik til slutningen, og inde i landet består alt af løgne. Det modsatte gælder for amerikanerne. Hvad er sandheden i internationale relationer? Kun personlige interesser. Denne sandhed kan kun opnås i internationale interesser gennem stor styrke …
Fortsættelse af abstrakten på forummet:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1677-125.html#p53317
Natalia Zhikh skrev ned. 8. marts 2014
En omfattende forståelse af dette og andre emner dannes på en fuld mundtlig træning i system-vektor psykologi
