Serien "Havering". Del 2. Bundet af en løgn
Ved at realisere vores sande ønsker og nyde livet vil vi ikke kunne hade andre mennesker. Når vi forstår motiverne i andres adfærd, har vi ikke afvisning, men oftere - dyb sympati for den stat, der skubber dem til ubehagelige handlinger. Dette er hvad filmskaberne forsøgte at formidle til os. Men de viste kun grundene, og vejen ud af situationen med totalt had, modvilje og løgne i samfundet ligger i viden om psyken.
Serien "Havering". Del 1. Barndomstraumer
- Du elsker ham?
- …
- En god start på et forhold!
Forholdet mellem vores helte er mættet med løgne og dækket af en smuk facade. Vera glæder sig over det dyre ur - Andreys gave. Men på moderens spørgsmål, om hun elsker ham, svarer han: "Mor, du forstår perfekt, at familieforhold er bygget på helt andre principper." Vera og Anya har deres egne ideer om familiens lykke takket være mor Ritas opdragelse.
Rita replikerer sin dårlige oplevelse. Den tidligere mand, faren til Vera, er en taber, en sofasitter, en alkoholiker, og hun er en hårdtarbejdende, der arbejder på instituttet om dagen og rengør gulvene om aftenen. Hun opdragede børn alene. Og hun lærte en lektion af denne situation: en mand er en potentiel fare. Og du har kun brug for det for at spin det op for penge. Hvad hun har lavet hele sit liv og "vedhæftede" hendes piger til rige mænd. For det første til Andrei - han, bundet af en følelse af skyld over for Vera for et hemmeligt forhold til Anna, indeholder begge kvinder. Så Anyuta til Artem, bogstaveligt talt skubber hende i armene på en gal elsker.
Igen begynder forholdet med løgne og manipulation. Her viser mor og datter hysterier og prøver at have medlidenhed med Artyom, så han betaler for Veras behandling. Her præsenterer Anya sig selv som et offer for Andreys vold for igen at skabe en bølge af sympati i Artyom. I mellemtiden er offeret for manipulation på krogen. I det øjeblik, hvor en mand redder en kvinde, tiltrækker tiltrækning sig særligt stærkt hos ham, og han kan ikke længere ikke tænke på denne kvinde.
Vil Artem og Anna være i stand til at overvinde en sådan begyndelse? Usandsynligt på trods af alle deres håb og indsats. Intet vil ordne sig, medmindre lidelse lærer dem at lytte til hinanden. Fordi der ikke er nogen forståelse for, hvordan man opretter og opretholder et virkelig lykkeligt forhold. De ved ikke noget om vigtigheden af en følelsesmæssig forbindelse i et par, om oprigtighed, åbenhed og ønsket om at hjælpe hinanden.
Rita føler, at det urokkelige fundament for hendes forståelse af verden og relationer smuldrer under presset fra personlige problemer. En ung elsker Potap, hendes legetøj, næsten et kæledyr, forlader hende. Al hendes diktat kommer tilbage som en boomerang. I slutningen af filmen er dette en gammel, træt kvinde, der indser, at hun er alene.
"Vi er nødt til at forene os!" siger hun til sine døtre. Kun på hvad? På en løgn igen? Eller "den bedste måde at reparere et forhold på er at forene sig mod det tredje" - om had?
Derfor er det svært at tro på den foreslåede lykkelige slutning på trods af at problemerne blev efterladt og hele familien samlet sig ved bordet igen som før, som om der ikke var sket noget. Intet ændrede sig. Og samtalen er stadig den samme - om moderigtige møbler og Ritas brystimplantater.
Fædre og sønner. Ilya og Lida
”Hvad venter han på? Elsker. Ægte kærlighed. Når alt kommer til alt, elsker alle ikke ham, men deres idé om ham."
Børn lider mest af at lyve. Ilya tror ikke på, at Vera ikke bemærker det langsigtede forhold mellem Andrei og Anna, fordi de næsten ikke skjuler det. Han forsvinder fra huset, så hans mor endelig vågner, holder op med at lyve, at alt er i orden i deres familie.
Han mødes med den samme vanvittige patient af Boris Kaufman, Lydia Bruskova, der overbeviser ham om at flygte til Amerika. Ilya er enig, fordi han ikke ser nogen udsigter i denne bedrageriske verden. Hvis han ikke havde taget beslutningen om at forsvinde, ville alt i familien have været det samme.
Selvom han ikke selv træffer beslutninger. Han er svagvillig, ved ikke hvad han vil have i livet. Tidligere blev alle beslutninger taget for ham af hans mor. Hun skubbede konstant penge ind i ham, men var slet ikke interesseret i, hvad hendes søn levede. Han var en værdig, smuk og lydig tilføjelse til hendes succesrige liv. Først efter at have mistet ham, indså hun, at hun slet ikke kendte ham og bestemte hans liv ud fra sine egne ønsker.
Ilya har mistet sine moralske retningslinjer. Han har brug for penge, og han sælger information om sin fars anliggender til Artem og bliver grunden til forældrenes konkurs.
Efter at have forladt familien falder Ilya helt under Lidas styre, hvis beslutninger dikteres af had til hele menneskeheden. Lida er ejeren af lydvektoren og lider af skizofreni. På Boris Kaufmans sessioner afslører hun sin filosofiske livssyn.
Det er denne lyddybde kombineret med hendes mystiske oprør, aftrykket af en psykisk sygdom, der tiltrækker mænd til hende, så de ikke kan rive sig væk. Så i hendes netværk er den tidligere mand Vladimir Bruskov, Boris Kaufman, røveren Sergei Baryshev, Ilya Smolin. Med vanskeligheder lykkes det at flygte fra de sejre hænder på denne dødsengel, der definerer sit livskredo som følger:”Godt er, hvad der passer mig. Resten er ond."
Den hudlyde flok vektorer gør det muligt for ejeren at være utrolig induktiv, inficere med en idé, næsten hypnotisere med kraften i hans overbevisning. Derfor er det så svært at tro på hendes vanvid. I stedet for tror du på hendes sårbarhed, forsvarsløshed.
Hendes mor Larisa, husholderske i Smolins hus, minder om, at Lida var misundelig fra fødslen, følsom over for andres succes. I børnehaven ønsket hun sin vens kjole og lokket hende ind i kælderen og skubbede hende. Pigen faldt, ramte hovedet på batteriet og døde. Og Lida tog sin kjole på, kom til pigens forældre og satte sig ved bordet og kaldte sig deres datter.
Børn er ikke udviklede, men vi gør dem til onde genier. De er endnu ikke blevet undervist i kultur, følelsen af deres nabo. De har brug for at indgyde det. De kommer ind i denne verden med egenskaber, der er sat af naturen. Og det afhænger kun af os, om vi, voksne, vil udvikle disse egenskaber, så barnet derefter kan finde sted i livet, være lykkeligt.
Lidas mor lavede en frygtelig rekord i Lidas skæbne. Efter hændelsen i børnehaven tændte hun gasbrænderen og kastede Lida med ansigtet ind i flammen. Pigens øre blev brændt. For en hudlydspecialist er dette et slag mod den erogene zone, det mest følsomme sted. Stresset med utrolig styrke, som sandsynligvis brød pigens mentale sundhed.
”Den menneskelige psyke er heterogen. Der er en dyb underbevidst del af den, der vokser ud af barndommens traumatiske oplevelser. Og det er hun, der er afgørende, og den eksterne modne hoveddel er kun ansvarlig for kommunikation med omverdenen."
Som Vladimir Bruskov sagde til efterforsker Kogtev:”Det var hendes mor, der gjorde hende til psykopat. Du skal plante hende."
Børn af velstående forældre. Sasha Kaufman
”En vis sandhed skal glemmes. Fordi det, vi ikke taler om, ophører med at eksistere."
Og dette er Sasha Kaufmans mors livsposition - Katya: at lade som om alt er i orden, bare for ikke at ændre noget. Lad alt forblive som det er - dyre restauranter, butikker, en elite yogaklub. Og det betyder ikke noget, at manden snyder, og datteren sidder fast i stoffer. Hun er kun sympatisk med sin hund, som blev sparket af hendes ven Vera, og derefter blev datteren Sasha hængt på en tæve. I protest. Hvordan kan du ellers komme igennem til din mor, da hunden er den eneste ting, der er kær for hende?!
Sasha adopterer sine forældres oplevelse.”Det vigtigste er, at alt ser normalt ud,” fortæller hun efterforskeren. Hun lever et dobbelt liv. Med Ilya spiller de et stykke om to glade elskere, fordi deres forældre vil have det. Og bag kulisserne udfolder sig et helt andet liv.
Klokken 13 bringer Sasha fnat, derefter syfilis og går derefter i stoffer. Alt i hendes værelse er allerede solgt, og Katyas smykker opbevares i et pengeskab på Boris 'arbejde. Sasha, 18 år gammel, er en goner uden fremtid.
Hvad har de brug for - børn af rige forældre, der har alt? Hvorfor har de ikke ønsker? Hvorfor bruger de stoffer? Hvorfor søger de at flygte fra landet til Vesten?
En person udvikler sig, når han har uopfyldte ønsker. Mangel skaber spænding, og en person begynder at gøre noget for at opfylde sit ønske: tænke, udvikle, gøre noget i retning af det ønskede mål. I nutidens velstående verden har mange børn fra velhavende familier alt. Og forældre skal forstå dette og bevidst skabe en mangel for dem. Giv ikke alt, så snart lysten opstår. Og for at skabe en mulighed for at tjene penge, for at tjene realiseringen af lyst.
Og børn ønsker også kærlighed - ikke prangende, målt ved materielle gaver, men ægte, baseret på en forståelse af deres barn, hans sande behov. Børn har brug for udvikling i tråd med deres naturlige talenter. Det er op til forældrene at få øje på disse talenter. Og for dette skal han være i stand til at skelne mellem barnets naturlige ønsker og evner.
At observere verden, bundet af løgne, korruption, nepotisme, totalt had, ser børn ikke fremtiden i den. Derfor synes Amerika for dem som et sted, hvor de kan realisere deres talenter.
Jeg hader …
”Folk som Vera vil altid have penge, og vi vil tjene dem. Intet er helligt for dem. Et snavs og løgne."
Husholderske Larisa bliver hovedanklager for beboerne i Garden Ring. Konstant til stede som en umærkelig skygge i Smolins hus, ser hun alt og forstår alt. Hun har god grund til at hade disse rige og arrogante mennesker: "Jeg er træt af at rive alt dette snavs."
På den anden side viser had til almindelige mennesker, skjult snobberi sig igennem i alle ejernes udsagn. Kun Vera behandler Larissa som en lige. Resten fornærmer hende åbent og kalder hende en tjener og viser hende sin plads.
I samtalerne mellem Rita og Ani understreges konstant deres særlige position i samfundet. Anya antyder til efterforsker Kogtev om hans "endimensionelle bevidsthed." Rita forsøger at vise Anna sin forskel fra almindelige mennesker med deres ildelugtende suppe, telefon på kredit og uhøjtidelig lykke. "Kvæg, der ikke passer ind i noget, kan få børn, men det kan jeg ikke?" Anna eksploderer.
De fattige hader de rige, de rige hader de fattige. Hustruer - ægtemænd, børn - forældre. Men ved nærmere eftersyn ser vi, at alle har de samme problemer. Det er bare, at de fattige stjæler på små måder, og de rige i stort antal. Men dette ændrer ikke essensen af tyveri.
Vi kan ikke lide vores hulrum, de frustrationer, vi projicerer på andre mennesker. Det er fra vores dårlige forhold, at had til mennesker opstår, og ikke fordi folk har gjort os dårligt. Her er hvordan Yuri Burlan afslører mekanismen for fremkomsten af fjendtlighed ved træningen "System-vector psychology":
Det viser sig, at det kun er muligt at overvinde had ved at forstå sig selv og en anden person, forstå årsagerne til ens opførsel og vigtigst af alt det potentiale, der er forbundet med naturen, hvis afkodning ligger i viden om psykens vektorer.
Ved at realisere vores sande ønsker og nyde livet vil vi ikke kunne hade andre mennesker. Når vi forstår motiverne i andres adfærd, har vi ikke afvisning, men oftere - dyb sympati for den stat, der skubber dem til ubehagelige handlinger.
Dette er hvad filmskaberne forsøgte at formidle til os. Men de viste kun grundene, og vejen ud af situationen med totalt had, modvilje og løgne i samfundet ligger i viden om psyken.
”Vi ved ikke selv, hvad der foregår i vores hoveder” - dette er hovedårsagen til alle de problemer, vi har i dag. Så er det ikke tid til at gøre noget, der virkelig er i spidsen for tiden, og uden hvilken det moderne menneske ikke længere kan finde sted i samfundet - at forstå sig selv og dem, der er omkring?
