Maidan eller Ukraine
Hvem krigen, hvem moren er kær - hvem beordrede Euromaidan, eller hvorfor ukrainerne skyder hinanden. I dag taler alle om Maidan og som regel ud fra deres personlige interesser. Hvad foregår der virkelig, hvorfor er alt dårligt, og hvad er udsigterne for det desorienterede ukrainske folk? Overraskende nok er der selv i dag en vej ud af den situation, som enhver ukrainer drømmer om …
På den internationale korrespondancevidenskabelige og praktiske konference "Russisk-ukrainske relationer (historie, samarbejde, konflikter)" arrangeret af det videnskabelige tidsskrift "Historisk og socio-uddannelsesmæssig tanke" blev en række værker præsenteret ved hjælp af materialerne i uddannelsen om system- Vektorpsykologi af Yuri Burlan.
Værket "Maidan: Poisoned Wells of Europe for Ivanushka the Fool" blev offentliggjort i tredje nummer af bladet fra 2014. Efter ordre fra Den Russiske Føderations ministerium for uddannelse og videnskab nr. 26/15 af 17. juni 2011 fra Higher Attestation Commission er tidsskriftet "Historisk og socialpædagogisk tankegang" medtaget på listen over fagfællebedømte videnskabelige tidsskrifter i psykologiske specialiteter.
ISSN 2075-9908
Introduktion til artiklen:
Maidan: forgiftede brønde i Europa for Ivanushka the Fool
Hvem krigen, hvem moren er kær - hvem beordrede Euromaidan, eller hvorfor ukrainerne skyder hinanden. I dag taler alle om Maidan og som regel ud fra deres personlige interesser. Hvad foregår der virkelig, hvorfor er alt dårligt, og hvad er udsigterne for det desorienterede ukrainske folk? Overraskende nok er der selv i dag en vej ud af den situation, som enhver ukrainer drømmer om.
Uanset hvor vi bor, uanset hvilken nationalitet vi er, uanset hvilke teorier vi er glad for, skabes vi lige for naturen, det vil sige med de samme rettigheder og forpligtelser i forhold til hende og til hinanden.
Menneskeheden er den samme biologiske art som enhver anden på jorden. Næsten sådan. I modsætning til dyr har vi en udviklingsopgave forsynet med fri vilje. Gennem den generelle psykiske natur styrer arten Homo sapiens ikke mindre intelligent og effektivt end dyreverdenen gennem instinkt. Lovene om naturlig regeringsførelse er de samme for alle, vi adlyder dem ubevidst. Dette er vores lighed. Kendskab til lovgivningen om naturlig forvaltning af mennesker er det let at forstå betydningen af hvad der sker i Ukraine og lidt tidligere i Egypten, Syrien, Irak og Libyen.
For at overleve har folk altid stræbt efter at forene sig i en flok. Det er umuligt at overleve alene. Ved at adskille sig i samfund og grupper efter forskellige karakteristika (klan, stamme, nation) bevarede folk integriteten af deres blodrelaterede forening indeni og adskilt sig fra andre udenfor. På et bestemt historisk stadium sikrede dette akkumulering og overførsel af kollektiv erfaring og garanterede derfor overlevelse. Demografisk vækst, territorial udvikling, økonomisk udvikling førte til dannelsen af større, overnationale og overnationale samfund af mennesker. Sådan blev stater skabt, inden for hvilke mennesker med forskellig blod blev mentalt forenet.
En enkelt mentalitet binder alle befolkningen i Sovjetunionen, uanset hvor forskellig, ved første øjekast kan ukrainerne, georgierne, kazakerne eller armenierne synes. Sovjetunionen har længe sunket i glemmebogen, men i dag er vi mentalt de samme, befolkningerne i Rusland og Ukraine. Når vi har det dårligt, forventer vi hjælp fra andre - ovenfra eller udefra: fra Gud, regeringen, fra udlandet. Vi er altid klar til at hjælpe dem i nød.
Den vestlige mentalitet er anderledes, de hjælper ikke de svage, de interagerer med de stærke, og i et stykke tid kombinerer de indsats med det eneste formål at vinde fordel for sig selv. Dette er hverken dårligt eller godt, det er et naturligt givet, der er bedst egnet til spillet, primært politisk. Mentalt anderledes er vi ikke i stand til at føle politiske "narrestreger" som bærerne af hudvektoren gør. Politisk flair fra naturen gives kun til 1% af menneskeheden ifølge postulaterne fra System-Vector Psychology of Yuri Burlan. Resten kan kun være opmærksom på, hvad der sker, dvs. forstå og tage højde for arbejdet i naturens love om ledelse.
Alt, hvad der sker nu for vores øjne, er moderne politik, hvis hovedprincip ikke er nyt: splitt og sejr. Med den generelle tendens mod globalisering skal der gøres en stigende intellektuel og militær indsats for at opdele mennesker. Støtten fra "venlige grupper" til undercover-kampen inden for offerets målland er ikke altid nok, nogle gange er tæppebombning krævet. Det er dødeligt dyrt. Det ville være bedre, hvis de dræbte sig selv og efterlod ressourcer og dem, der var villige til at udføre noget arbejde tilfældigt.
Vestlige innovatorer står ikke bag prisen, når det kommer til selvfordel. Og der er ingen anden fordel, intet andet mål i stor politik. Mit land skal overleve for enhver pris. Og ikke kun for at overleve, men for at leve lykkeligt, som det burde være i et moderne forbrugersamfund, hvor ønsker ikke følger med forslag til tilfredshed. Andre lande og folk er i bedste fald midlertidige allierede, i værste fald irriterende, men aftagelige forhindringer på vej mod målet.
For at leve, der forbruger det bedste, bør alle, der udgør den mindste trussel for dette, være delt: de bedste sind bør integreres i deres videnskab, lad teknologierne komme videre, de mindre smarte vil være nyttige som slaver. styrke. Big Brother tænker på sig selv. Han kommer ikke for at give os frihed, men for at fjerne alt, der passer til sit eget forbrug. Der er ikke behov for at være syg med illusionen om omsorg og deltagelse. Der er ingen sådanne begreber i politik og kan ikke være. Modtagerkraften, der ligger til grund for politisk intuition, indebærer ikke at give som sådan.
Lad os huske den morderiske indblanding i Libyens anliggender, som et resultat af, at samfundet for hele den muslimske verdens fremtid blev ødelagt på få dage! Og hvad med Jugoslavien, den tidligere perle i Europa, forvandlet til ruiner og opdelt i stridende stammer? Men der var en tid, hvor dette land i tilstrækkelig grad kunne modstå den stalinistiske ekspansion. Forenet af en enkelt vilje lykkedes det borgerne i Jugoslavien kollektivt at opbygge en meget "velsmagende" socialisme, og landet blomstrede.
Ser vi Big Brother's interesse i velstanden til en anden end ham selv? Hvad fik Libyens folk til gengæld for den ødelagte, rige, progressive stat med lige rettigheder for mænd og kvinder, en fremragende uddannelse og social struktur, skabt af Muammar Gaddafi fra bunden? Sammenbruddet i fortiden, i patriarkatets døde kød, omdannelsen af et blomstrende land til et svækket område revet af interne modsætninger uden for loven og fremtiden.
Kan vi vurdere, hvad der sker i dag i Ukraine upartisk, kan vi bestemme kræftvektoren og vælge den rigtige position?
Hvis du kun ser ud fra utilfredshed med Ukraines skræmmende præsident, så nej. Indbyggerne i Galychina holdes, splittet af den uopløselige modsætning mellem nidkærhed for Vesten og manglende evne til internt at acceptere den retsstat, der ligger i den vestlige mentalitet, er ensidig. Forbliver phlegmatisk upolitisk som "mit hus er på kanten" eller den store fornærmelse fra ofrene for "Berkut" på Hrushevsky Street. Alle har ret med sin lille sandhed, og alle tager fejl, og glemmer det hele - statens interesser.
Hele menneskehedens historie demonstrerer for os fremkomsten, dannelsen og opløsningen af stater og imperier, når det personlige, lokale kommer i prioritet frem for fælles værdier. Hvor let det er på sådanne øjeblikke for os, bange og desorienterede, tilskyndet af andres pragmatiske vilje, at overgive os til vores egne klager, had og småinteresser og ødelægge vores land, blive smigret af det uopnåelige billede af smuk og godt fodret”Kapitalistisk liv.
Lad os ikke gå i dybden af middelalderen. Alt var i vores meget nyere historie. For tyve år siden skiltes vi fra "Moskovitterne". Har du opbygget en stærk økonomi? Bor du i et socialt paradis? Hej, masser af "lille Schweiz"! Er det rimeligt at forvente, at vi ved at gøre os til endnu en amputation bliver stærkere, mere magtfulde, mere majestætiske? Den nemmeste måde er at lytte til det gamle blodkald, at skære landet som et slagtekrop af et offerdyr ind i Galychina, Krim og østlændinge. Som de siger, er sind ikke nødvendigt.
Rejsen tilbage til pampas er ubesværet. Men ved at lytte til blodets kald kalder vi frem blod. Allerede kaldet. Allerede spildt. Få? Det vil det stadig være. Broder vil rejse sig mod bror og søn mod far. Det er så simpelt! Fordi ned. Fordi man ikke skal tænke, bør man ikke bruge valgfriheden, den naturlige ret for en Homo sapiens. Lugten af blod beruser primitive vild. Han er modbydelig for en kultiveret person. Bøger og mennesker brændes i hovedstaden i en europæisk stat! Dette er ikke en syg drøm om seeren Heine, legemliggjort i ovne i Auschwitz, dette er i dag og den nærmeste morgen i det "uafhængige Ukraine".
Historien gentager sig, indtil vi lærer at ofre vores nationalistiske kakerlakker for den menneskelige arts fælles fremtid. Naturen har meget tid, Apokalypsens ryttere vil være nok for alle, der ønsker at blive for evigt i landet med ulærde lektioner.
