Jungle Idea Marketing
Jeg tænker ofte på mine ønsker. Måske er jeg ingen undtagelse - mange, hvis ikke de fleste gør det. Du vil altid have noget, nogle gange simpelt, nogle gange uopnåeligt. Men for nylig begyndte jeg at tænke: er det mine ønsker eller er det andres ønsker …
Jeg tænker ofte på mine ønsker. Måske er jeg ingen undtagelse - mange, hvis ikke de fleste, gør dette. Du vil altid have noget, nogle gange simpelt, nogle gange uopnåeligt. Men for nylig begyndte jeg at undre mig over: er det mine ønsker eller er det andres ønsker? For første gang optrådte en sådan idé i mit andet år på universitetet, da reklamens verden blev afsløret for os, studerende på fakultetet for journalistik. Men så søgningen efter et svar på spørgsmålet: "Hvad vil jeg have?" - var ret informativ. Og i dag er viden ikke nok - jeg ønsker en dyb forståelse. Det er interessant at forstå markedsføringen af ideer og ønsker. Når alt kommer til alt er lystsystemet sjovt. Nogle gange afhænger vores livsfølelse af det: det er fuldgyldigt, eller vi fik ikke noget. Uanset om vi er tilfredse med det, eller på trods af de smukke ydre omgivelser, føler vi, at vi ikke lever efter vores ønsker, ikke af vores egne liv. EnigDet ville være rart at finde ud af, hvilke ideer der påvirker vores ønsker, hvis vores eget velbefindende og vores inddragelse i verden omkring os er afhængige af dem. Ellers hvordan skal man føle at livet ikke flyder gennem dine fingre?
Systemisk "Jeg ønsker"
Og endnu en gang tænkte jeg på mine ønsker dagen før, da jeg så filmen "Moskva-2017". Filmen, må jeg sige, blev udgivet for nylig for et par måneder siden og modtog for det meste negativ kritik. For eksempel skrev Dmitry Dabb (Vzglyad.ru) om ham:”Jeg ønsker ikke engang at dykke ned i denne håndværks generelle mindreværd, det vil pludselig trække videre. Hvis du vil have noget, forvirret at spørge - til hvem er denne film generelt beregnet? " Det er usandsynligt, at jeg vil være i stand til at give et fuldt ud svar på kritik, men filmen "Moskva-2017" fremkaldte en tankeproces i mig. Hvis jeg tidligere opfattede filmen primært følelsesmæssigt, er jeg i dag snarere en nysgerrig forsker. Ethvert fund, enhver nuance, især når man henvender sig til seeren, fremkalder enhver idé i sig selv indre glæde. Kontrast og utraditionelt kamerablik giver en særlig fornøjelse af alt dette. Og generelt tilføjede systemisk tænkning farve til min opfattelse: bag hver karakter ser fantasien efter karakteren af sin skaber, fra handling til handling af heltene, fantasi løser sammenflettet af enkeltpersoner, der skabte filmen, tegner parallelle realiteter, der kunne godt realiseres, hvis forfatterne og deltagerne i filmen havde forskellige iboende egenskaber.
Der er tydeligvis mere fantasi. Og det er ikke tilfældigt: sindet med systemtænkning får enorm frihed til at vælge variationer for, hvordan et bestemt øjeblik kan se ud. Det er kun at se nøje på "objektet".
Hvad vi ønsker - filmskabernes version
Dette er sandsynligvis grunden til, at jeg ikke har nogen åndelig harmoni med den førnævnte kritiker, fordi jeg ikke stiller mig selv spørgsmålet for hvem filmen "Moskva-2017" er. Jeg var hooked i det med markedsføring af ideer og et forsøg, eller rettere forfatterens version af søgningen, hvad der driver os, hvordan det berygtede "Jeg ønsker" vises. Måske er ideen ikke ny (og hvor kan du finde en ny idé kl. 3 i dag?), Men mine tanker stemmer overens med mig. Selve handlingen er uhøjtidelig: en vellykket marketingmedarbejder Misha Galkin begynder pludselig at se mærker i form af monstre, der vokser lige ud af en person. Og han har et ønske om at befri verdenen af mærker, give samfundet en ny idé om hierarki, nye værdier. Dette er, hvad der rørte ved mine soniske strenge af sjælen, fordi søgen efter en ny fuldgyldig idé for menneskeheden er et spørgsmål om liv og død for netop denne menneskehed. Dig og mig.
Idémarketing er junglens lov
I junglen er loven enkel: de stærkeste overlever. I samfundet er det omtrent det samme: Den, der er højere i rang, overlever. Men rangen i det moderne samfund bestemmes af penge. Så tiden dikterer os: spin, få det, tjen. Det er forståeligt, generelt vil skeptikere sige. Tanken er så banal, at den lugter som mølkugler. Jeg vil kun fremsætte en systematisk bemærkning - rangordning efter indtjening afhænger af en persons naturlige tilbøjeligheder. Og han er i stand til at bringe penge ind i huset ikke kun ved at dreje som et egern i et hjul. Det vigtigste er at forstå dig selv og dine sande ønsker. Ellers - løb i en cirkel, uanset potentialet for overlevelse og selvfølgelig andres "ønske".
Problemet med at forstå ens ønsker er netop det, der fanger helten i filmen "Moskva-2017", en vellykket marketingmedarbejder Misha Galkin. Når mærker pludselig flyver ind i hans liv i form af monstre, kommer han til en interessant konklusion.”De lever af vores ønsker,” siger Misha Galkin ophidset. - Du vil have noget, og denne skabning vokser ud af dig. De vækker alle nye ønsker i os, som ikke kan opfyldes. Men hos en person er der ikke så mange ønsker at bruge på disse skabninger."
Her er det - meningsløsheden af menneskelig eksistens i et moderne forbrugersamfund. Han lever for at forbruge. Og alt, hvad der sker med ham, er ikke svagere end et spyd i evigheden: han overgiver sig til andres ønsker, så nogen kan tjene penge på ham.
I endnu et aspekt har Misha Galkin ret: nye ønsker øger kun behovet for mætning, men ikke selve mætning. Systemisk set, jo mere du spiser internt, jo mere lyst øges, jo mere forårsager det utilfredshed. Det hele mindede mig om, hvordan jeg led for 14 år siden, hvor jeg sad i lektionerne i filosofi og religion, hvordan kan jeg bryde denne onde cirkel af samsara? Og er det muligt?
Systemtænkning siger ja. Til dette er der imidlertid behov for en betingelse: ikke at modtage, men at give.
Vil vi eller ikke ønsker? Abstraktionens sprog
Hvor mange ønsker har vi? Fire grundlæggende: spise, drikke, trække vejret, sove. Og alt drejer sig om? Nej, vi er ikke kun dyr, men mennesker. Og udover de grundlæggende ønsker (læs: kroppens ønsker), vil vi også have noget andet. Disse ønsker blev dannet, da en person blev en moderne person. Vi kan være forskellige. Men hvilke?
Uanset om vi vil have det eller ej, har hver af os vores egne talenter, vores skæbne i denne verden, vores sted. Spørgsmålet er, hvordan vi bruger talenter, finder et formål og finder sted. Ingen er født bare sådan, alt er Einsteins måde: intet kommer ud af ingenting.
"Hvor går menneskeheden hen og især jeg?" - dette spørgsmål bekymrer ikke alle. Og ikke fordi højt betyder noget, en kran på himlen og en tit i hans hænder er tættere på ham. Mekanismen er snarere det modsatte: de tænker bare ikke på alt dette, fordi de ikke har et sådant behov. Men du skal stadig tænke over sådanne abstrakte spørgsmål. Her, som i tilfældet med stjernerne i Mayakovsky - da de har dukket op på himlen, betyder det, at der er brug for og skabt nogen til noget. Det er sandt, at kun dem, der taler og føler sig på abstraktionens sprog, kan søge svar på disse abstraktioner. I systemvektorpsykologien til Yuri Burlan kaldes sådanne mennesker lydspecialister.
Sunde mennesker er potentielt genier og skøre. Disse er Einsteins, Mozarts, Roerichs og Lenins, og endda Breiviks med druer. Vektoren er den samme - udviklingspolerne er forskellige. Men i det første og i det andet tilfælde er det vigtigste for dem ideen. Og med hvilket tegn det vil være, plus eller minus, er spørgsmålet for dem sekundært. Åh, hvad er vores problemer i forhold til verdensrevolutionen?
Idémarketing: En kastreret tyr er også glad
Soundman Misha fra filmen "Moskva-2017" er optaget af at finde et svar på spørgsmålet om, hvorfor samfundet er kommet til det punkt, hvor det begyndte at erstatte sine sande ønsker med andre.”Fastfood og alle andre mærker, hele systemet er en beskæftigelse. Blid usynlig besættelse. Og alle omkring går glade og smilende … Den kastrerede tyr er også glad. Fordi han ikke ved, hvad han har mistet. Vi ved ikke engang, at ønsker kan være helt forskellige. Vi blev lært at elske g..no, ønsker g..no og spise g..no."
Misha Galkin finder endda udgangspunktet for denne proces: Lenin lærte dette.”Marketing blev opfundet af Lenin. Og nu er det grundlaget for verdensøkonomien. Den store globale brandrevolution har vundet. Vi lever stadig i den verden, som Lenin skabte. Men før blev i det mindste mærker lavet efter folks ønsker. Og nu redesignes folk, så de passer til mærkenes ønsker,”konkluderer den succesrige marketingmedarbejder begejstret.
Hvad skal jeg gøre ved det?
Misha Galkin foreslog sin egen, muligvis utopiske, løsning. Hvad skal vi alle sammen leve bag kulisserne på tv og se efter svar på lignende spørgsmål? Du kan sandsynligvis gå til lægen. Bed om piller. Men hvis du er lydtekniker, hjælper dette dig ikke. Du vil alligevel ubevidst kigge efter dette svar, du vil trække hen mod en idé, der er i overensstemmelse med din natur - humanistisk, ligesom forfatterne til renæssancen, eller anti-menneskelig, som "Breiviks" og "Grapevines". Det eneste, der er tilbage, er bevidst at håndtere sig selv … Muligheden for at se, hvad der sker i ens egen sjæl så dybt, at man forstår ens virkelige ønsker og evner, leveres af Yuri Burlans System-Vector Psychology. Du kan tilmelde dig gratis online forelæsninger på linket: