På jagt efter den nationale idé om genoplivningen af Rusland. Del 3. Hvad er styrken, broder?
At komme til magten i 90'erne af lovovertrædere og marginaler, der ikke bærer den mentale urinrørsoverbygning, der er sædvanlig for sovjetiske folk, fratog størstedelen af befolkningen den samme pålidelige stabilitet, som den havde i de stabile Brezhnev-årtier …
Del 1. "Filosofisk damper"
Del 2. Brændte broer
Hvad er Ruslands styrke?
Kollektivisme skræmmer Vesten med sin hudlov, standardisering, individualisme og afstand. Kollektivisme forudsætter tilstedeværelsen af en samlende kerne, omkring hvilken generel konsolidering finder sted. Dette er en gammel naturlig mekanisme baseret på fremkomsten af en følelse af sikkerhed og sikkerhed under indflydelse af lederens feromoner. Rangering og tiltrækning sker gennem den ubevidst opfattede lugt.
For en person "som - ikke som" lugte bestemmer. Jeg kan lide lugten - min egen, jeg kan ikke lide den - en andens! Hud vest standardiserer, svækker lugt og vasker dem uendeligt ud i brusebadet, hvilket begrænser manifestationen af mislik. Yderligere forhold er om nødvendigt reguleret af loven. Enhver aggression rettet mod en anden medfører administrativt eller strafferetligt ansvar.
Rusland, med vores urinrør-muskulære mentalitet, er fuldstændig prisgivet det naturlige hierarki med alle de efterfølgende egenskaber og naturlige tabuer. I modsætning til Vesten anerkender og accepterer de generelt ikke "skægpiger" og homoseksuelle forhold. Vi har ikke og har aldrig haft en lov - selv vores lovgivere har en tendens til at træffe beslutninger ikke i henhold til loven, men i retfærdighed.
Impulsen, der driver urinrøret, skynder sig ind i fremtiden og trækker flokken bag sig, er ikke karakteristisk for huden. Urinrøret er altid en mission. Læderarbejder - stræber efter balance. Og hvis en person med en analvektor er bange for fremtiden, så ser hudmanden ham simpelthen ikke: han bor her og nu, og hele verden opfatter fra sit koordinatsystem og frygter destabilisering og mulig omfordeling af det akkumulerede.
Skin West har ikke den holdning, der er karakteristisk for Rusland. Enhver søgen efter åndelighed for en vestlig person hviler på religion, når det er det vigtigste redskab til kultur og social udvikling, i dag er det mindre og mindre efterspurgt, ubrugeligt og gradvist uddøende. Russerne er de eneste mennesker, der takket være deres urinrør-muskulære mentalitet og ønsket om selvkendskab, ubegrænset i lyd, er i stand til at gå ind i en ny fase af udvikling og føre hele verden derhen.
Hvordan forstå strukturen af russisk magt?
IA Ilyin udtrykte håb om, at "efter en lang revolutionær pause efter en smertefuld kommunistisk-international fiasko, vil Rusland vende tilbage til fri selvpåstand og uafhængighed, finde sit sunde instinkt til selvbevaring, forene det med dets åndelige velvære og begynde en ny periode med sin historiske blomstring "… "Kommunistisk-international fiasko", som de siger, er indlysende. I den nærmeste fremtid vil et land, der har kastet kommunismens åg, fejre et kvart århundrede med svømning og lovløshed. Det viser sig, at profetier ikke altid går i opfyldelse.
Tilsyneladende tog Ivan Alexandrovich ikke hensyn til det russiske folks naturlige egenskaber. Er en filosof eller en anden i stand til at forklare fakta om total korruption, universel nepotisme, altomfattende had og fjendskab, der findes i det moderne russiske samfund? Nej, men Yuri Burlans systemvektorpsykologi kan gøre dette.
Uanset hvor meget Ilyin og hans beundrere af bolsjevikkerne skældte ud, kan man ikke benægte de succeser, som det sovjetiske folk opnåede gennem fælles bestræbelser. I Sovjetunionen, som blev et forsøg på at opbygge en ny, men som det viste sig, for tidlig dannelse - fremtidens kommunistiske samfund, blev en stiv lodret rejst. Ligesom det ikke var tilfældigt, at oktoberrevolutionen fandt sted i Rusland, var det ikke tilfældigt, at religion blev taget væk fra den.
Landet, der til sidst forenede frivilligt eller med magt resten af de tidligere kejserlige territorier, der blev satellitstater for Rusland i form af unionsrepublikker, præsenterede verden for en ny hidtil uset føderal struktur med en særlig holdning, en anden ideologi og et ønske i den nærmeste fremtid for fuldt ud at realisere urinrørsprincippet “fra hver efter hans evne, til hver efter hans behov.”
I Rusland blev urinrørslederen, der af en eller anden grund faldt ud af afstanden i de sværeste krisestunder, erstattet af en "olfaktorisk rådgiver", der tog ansvaret for landets overlevelse, og derefter blev han centrum af tiltrækning - kernen. Hvis kernen blev ødelagt, smuldrede kraften. Dette var tilfældet i midten af 1920'erne, da den kloge olfaktoriske politiker Joseph Stalin kom til magten, der formåede at bevare statens integritet, skabe en magtfuld stat, hvis folk var forenet af et enkelt urinrørsmål - at flytte pakken ind i den kommunistiske fremtid.
Den kommunistiske idés tiltrækningskraft spredte sig over hele verden, den har i dag overlevet som socialistiske centre i Cuba eller Sydamerika og har været der i mere end et årti.
Sovjetunionen, der forblev for mere end 30 år siden uden urinrøret Brezhnev og hans olfaktoriske rådgiver Andropov, der døde næsten samtidigt, blev bevidst ødelagt af ikke-statssindede "ledere", der var klar til at behage imaginære pseudo-demokratiske værdier karakteristisk for sovjetiske folk, forfremmet og implementeret af hudarketype, genopbygge landet på din egen måde.
Manglen på en stærk personlighed, der er i stand til at holde hudarketen under dens magtkontrol, førte Sovjetunionen til en katastrofe. Mislykket hos den første og sidste præsident for Sovjetunionen, Belovezhskaya-sammensværgerne, yderligere magtmanipulation og dens svækkelse og derefter fraværet af en afskrækkende virkning åbnede adgang til statsadministration for skurke, tyve og korrupte embedsmænd.
Mennesker uden mentalitet
Flokens kerne er lederen, udstyret af naturen med en urinrørsvektor, der lever ved tildeling ifølge princippet "flokkens liv er alt, min er intet", der spreder feromoner, der giver flokken en følelse af sikkerhed og sikkerhed koncentrerer sig omkring ham bærerne af de resterende syv vektorer, der forbinder dem til et selvorganiserende system, der danner et samfund ud af dem.
At komme til magten i 90'erne af lovovertrædere og marginaler, der ikke bærer den mentale urinrørsoverbygning, som det sovjetiske folk kender, fratog størstedelen af befolkningen den meget pålidelige stabilitet, som den havde i de stabile Brezhnev-årtier.
Hvis arkæypypiske læderarbejdere i den sene sovjetiske tid skjulte sig, deltog i skyggenes økonomi, underminerede og ødelagde den nationale økonomi, så kom de efter perestroika ind i politik, skyndte sig ind i regeringen og forårsagede uoprettelig skade på Rusland og demoraliserede samfundet.
”I dag er hudarketen stadig inkluderet i statsbudgettet. Hudarketypen er altid en tyv med en underudviklet lille psykisk, der utilstrækkeligt manifesterer sig i forfølgelsen af materiel overlegenhed, ikke begrænset af en standardiseret lov,”siger Yuri Burlan.
Hvis Rusland oprindeligt var bærer af en anden mentalitet, ville hudrust korrodere det fuldstændigt og gøre det til et tredjelandes land. Heldigvis var det i to årtier ikke muligt at ødelægge et af de vigtigste elementer i det sovjetiske system - kultur. I Rusland påvirker hun stadig samfundets udvikling i sine bedste sovjetiske elitetraditioner. Repræsentanter for intelligentsiaen, for eksempel repræsenteret af den samme Mikhalkov-klan, er ikke ligeglade med hvad der sker i deres land.
Samfundet selv formår på en unik måde at skabe en symbiose af denne kulturelle elitisme med tæt barbarisme. Kultur og mangel på kultur, god avl og uhøflighed, moral og skamløshed er alt for ofte i vores land i deres mest ekstreme manifestationer.
I det "umoralske" Vesten, som nogle russiske bawlers gerne refererer til, er der ingen kultur i den generelt accepterede russiske forståelse. Der erstattes det af en lang række sociale fonde og velgørenhedsorganisationer, der skaber massekultur og derved indeholder spændinger og blødgør kontrasten mellem de rige og de fattige. I Vesten, hvor loven er i kraft, fungerer sådanne løftestænger med social indflydelse perfekt.
I Rusland har hudarketypen en meget stærkere negativ indvirkning end andre steder, hvilket fordrejer selve forestillingerne om nationale værdier. Her er der en krænkelse, en fiasko i den sædvanlige, langmodige, rent nationale følelse af retfærdig fordeling i henhold til urinrørsprincippet, som bidrager til konsolidering af flokken.
Ethvert forsøg på at opbygge en social formation med individets prioritet frem for et samfund, hvor loven ikke fungerer, hvilket betyder, at den kan omgås, vil altid generere en hudarketype, hvis betydning er forbrug uden tilbagevenden.
Alle pseudo-ideologer og pseudo-propagandister, der begynder med Ilyin og slutter med de berygtede Makarevichs, Novodvorsk, Kasparovs og andre liberale, med deres anti-handlinger bevidst at slette russernes sind det impulsive plus for konsolidering og erstatte det med minus, at er ødelæggelse og opløsning, afvisning. Arketypisk hud er deres første hjælper i dette.
Men hvis du ændrer tegnene og prioriterer samfundet over individet, vil intensiteten af udviklingen i den samme økonomi blive tydelig. I det sovjetiske samfund arbejdede en person til gavn for samfundet og krævede ikke supergaver til sig selv og indså, at kun deltagelse i kollektivt arbejde giver ham ret til at eksistere i dette samfund.
Mellem vestligt huddemokrati og kultur for masserne er der et hul kaldet moral. Under visse betingelser, som i den nuværende situation med Ukraine, er denne moral af dobbelt karakter, som ikke kun kan bemærkes af tænkende mennesker, både i øst og i Vesten. For en vestlig person er forholdet styret af moral, for en russer, af moral.
Den russiske overlevelsesmyndighed er social skam, den mest naturlige og mest acceptable for en russisk person. Det er værd for os at være”seje” og ydmygende at være sociale nul. I denne retning bygger den femte søjle, styret af det olfaktoriske fremmede land, sit psykologiske pres på russerne ved på alle måder at bidrage til deres kulturelle og åndelige forarmelse ved på alle måder at indføre fattige vestlige værdier i landet og bagatellisere det sande vores mentale værdier. Den mindste spænding mellem bærerne af "vestlig godhed" og dem, der prøver at modstå dem, ses som et indgreb i de demokratiske friheder i den russiske forståelse (eller rettere, misforståelse) af disse ord.
Intet plads til fejl
I Rusland medfører ethvert forsøg på at opbygge staten og samfundet efter den vestlige model ikke kun fiasko, men fører også til samfundets naturlige sammenbrud. Russere vil aldrig observere hudens vandrette linje med dens standardisering af loven, for i russiske sind besluttes alt ikke af loven, men af retfærdighed. Du kan erklære overholdelse af vestlige regeringsmodeller så meget du vil, men i virkeligheden kan de simpelthen ignoreres, samtidig med at du afviser og viser fuldstændig ligegyldighed over for deres nationale værdier.
Derudover er Vesten absolut ikke interesseret i at se magtfulde udviklede stater i Rusland eller dets naboer, de tidligere sovjetrepublikker. Han ville have foretrukket de svage territoriale skrot i Østeuropa, korroderet af nationalistiske og religiøse stridigheder, med en undermineret økonomi, mentalt ustabil og fysisk usund menneskelig potentiale, der kun var i stand til at forbruge mad af lav kvalitet og massekultur som værst.
Begivenhederne i de seneste måneder, ved hjælp af eksemplet med Ukraine, viste tydeligt mål, mål og selve holdningen i en række lande over for den russiske verden. Derudover var der på den russiske side en reel obduktion af en kunstigt dannet tumor kaldet "femte søjle", som i mange årtier har fotet russernes sind og bevidsthed med dens metastaser. Alle hendes aktiviteter er kun rettet mod adskillelsen af landet, dets fragmentering, ydmygelse og ødelæggelse af den russiske identitet.
Degeroisering af den store patriotiske krig, omskrivning af historien, ophøjelse af forrædere og skurke, russofobi - alt dette danner generationer uden historiske rødder og tvinger dem til at skamme sig over deres modige forfædre, der gav deres liv til en lysere fremtid.
Alt dette vokser dybt forankret i fjendtlighed og had og ødelægger enheden mellem staten og folket, hvilket kun kan medføre udryddelse af de russiske etnos individuelle karakteristika. Dagens russer er på grund af hans kommunale-kollektivistiske mentale egenskaber tolerant over for andre nationaliteter og fremmede religioner, i højere grad end nogen anden, ansvarlig for vores planet. Enhver negativisme, der fremkalder aggression, national og religiøs strid, vil resultere i uundgåelige globale katastrofer, og i fremtiden vil ubetinget falde under kontrol af naturen, det vil sige sult, når menneskeheden stiger til randen af fysisk overlevelse.
Folkeafstemningen i marts på Krim har tydeligt vist, at der er reelle kræfter i Rusland, der kan føre landet ud af fjendtlighedskrisen og gennem kollektiv indsats vende det tilbage til status som en magtfuld og stærk verdensmagt. Det er nødvendigt at stoppe, genoverveje og revurdere din holdning til hinanden og derfor til dit land og dit folk.
